О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 210
гр. София, 17.05.2010 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четиринадесети май през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Стойчо Пейчев
ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова
Веселка Марева
като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева ч. гр. д.№ 214 по описа за 2010 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал.2 във вр. с ал.1, т.2 ГПК.
Подадена е от „Ц”АД частна жалба срещу определение № 167 от 09.03.2010г. на Л. окръжен съд, граждански състав, постановено по гр.д. № 618/2009г., с което на основание чл. 242, ал.1 ГПК е допуснато предварително изпълнение на решението на съда по същото дело, постановено на 17.12.2009г., в частта, с която „Ц” АД е осъдена да заплати на Д. Н. Ж. сумата 2526,08лв. обезщетение по чл. 225 КТ за периода от 25.06.2009г. до 24.09.2009г. Жалбоподателят моли да бъде отменено определението като изтъква съображения, че е подал касационна жалба срещу него.
Ответницата по частната жалба Д. Н. Ж. не е взела становище.
Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, като разгледа частната жалба и провери обжалваното определение, намира следното:
Частната жалба е допустима – подадена е в срок срещу подлежащ на обжалване съдебен акт от легитимирано лице.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.
С решение от 17.12.2009г. по гр.д. № 618/2009г. Ловешки окръжен съд е отменил решение на Т. районен съд по гр.д. № 720/2009г. и е уважил предявените от Д. Н. Ж. против „Ц” АД искове по чл. 344, ал.1, т.1, 2 и 3 КТ, като по последния иск на основание чл. 225, ал.1 КТ е присъдил в полза на ищцата сумата 2526,08лв. обезщетение за периода от 25.06.2009г. до 24.09.2009г.
С молба от 08.03.2010г. ищцата Д е поискала да бъде допуснато предварително изпълнение на решението относно присъденото обезщетение по чл. 225, ал.1 КТ.
С обжалваното определение от 09.03.2010г. Ловешки окръжен съд е допуснал предварително изпълнение на осъдителната част от решението, като е приел, че са налице предпоставките на чл. 242, ал.1 ГПК.
При тези данни Върховният касационен съд, състав на второ гражданско отделение, намира че обжалваното определение е законосъобразно. Следва да се посочи, че жалбоподателят не е навел никакви конкретни съображения за неправилност на определението. Постановеното решение, в частта му за присъждане на обезщетение по чл. 225, ал.1 ГПК действително подлежи на предварително изпълнение съгласно чл. 242 ал.1 ГПК, която разпоредба визира присъдени суми за издръжка, възнаграждение или обезщетение за работа. Спорът е за законосъобразност на прекратяване на трудово правоотношение и присъденото обезщетение по чл. 225, ал.1 КТ несъмнено е обезщетение за работа по смисъла на чл. 242, ал.1 КТ. Поради това законосъобразно е допуснато предварително изпълнение. При горните изводи следва да бъде потвърдено обжалваното определение.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 167 от 09.03.2010г. на Л. окръжен съд, граждански състав, постановено по гр.д. № 618/2009г., с което на основание чл. 242, ал.1 ГПК е допуснато предварително изпълнение на решението на съда по същото дело в частта относно иска по чл. 225, ал.1 КТ.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: