2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 210
Гр.София, 06.04.2015 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито заседание на тридесети март през две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска
ЧЛЕНОВЕ: Тотка Калчева
Вероника Николова
при секретаря………………., след като изслуша докладваното от съдия Калчева, ч.т.д.№ 533 по описа за 2015г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по ч.т.д.№ 533/15г. по описа на ВКС, І т.о. е образувано по частна жалба вх.№ 70530/06.06.14г. на [фирма], [населено място] срещу определение № 10990/ 28.05.14г., постановено по ч.гр.д.№ 5976/14г. от Софийския градски съд. На 04.06.14г. е подадена частна жалба вх.№ 68914 срещу същото определение. Частна жалба вх.№ 70530/06.06.14г. е адресирана до ВКС, а частна жалба вх.№ 68914/04.06.14г. – до САС, като двете са с едно и също съдържание.
С определение № 3092/16.12.14г. по ч.гр.д.№ 4625/14г. Софийският апелативен съд е прекратил производството по делото и го е изпратил по компетентност на ВКС. В мотивите на определението е посочено, че производството по делото е образувано по частна жалба от 04.06.14г., по която САС не е компетентен да се произнесе.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение констатира следното:
С определение № 10990/28.05.14г. по гр.д.№ 5976/14г. СГС е отменил определение № 124/14.04.14г. на съдията по вписванията при СРС, с което е постановен отказ по искане вх.№ 17367/14.04.14г. на [фирма] за заличаване на договорна ипотека № 100, том ІІ, рег.№ 5648/30.07.10г. по описа на нотариус № 504 и делото е върнато на съдията по вписванията при СРС за вписване на поисканото заличаване.
Определението, с което е отменен отказ на съдията по вписванията и е постановено вписване на поисканото обстоятелство, не подлежи на обжалване по аргумент от чл.577 ГПК. Следователно определение № 10990/28.05.14г. на СГС не подлежи на инстанционен контрол нито пред САС, нито пред ВКС. Подадената частна жалба вх.№ 68914/04.06.14г. до САС е следвало да бъде оставена без разглеждане от състава на САС, а не да се изпраща по компетентност на ВКС. Не подлежи на разглеждане и частна жалба вх.№ 70530/06.06.14г., адресирана до ВКС. С оглед на необжалваемостта на определение № 10990/28.05.14г. ВКС не се произнася и по молба вх.№ 6733/04.06.14г. за спиране на изпълнението на това определение.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх.№ 70530/06.06.14г. на [фирма], [населено място] срещу определение № 10990/ 28.05.14г., постановено по ч.гр.д.№ 5976/14г. от Софийския градски съд, както и частна жалба вх.№ 68914/04.06.14г. срещу същото определение и молба вх.№ 6733/04.06.14г., изпратени по компетентност на ВКС с определение № 3092/16.12.14г. по ч.гр.д.№ 4625/14г. от Софийския апелативен съд.
Определението подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението с частна жалба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.