О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№210
София, 07.04. 2011 г.
Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
като разгледа докладваното от съдия А. Бонева ч.гр. дело № 110 по описа за 2011 г. взе предвид следното:
Производството по делото е по чл. 274, ал. 2 ГПК и е образувано по частна жалба, подадена от Т. С. Недев срещу определение на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение, постановено на 24.11.2010 г. по гр.д. № 1749/2010 г. в частта му, с която молбата за отмяна на влязлото в сила решение по гр.д. № 2538/2010 г. на Пловдивския районен съд е оставена без разглеждане на основанията по чл. 303, ал. 1, т. 1 и по чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК.
Частната жалба е допустима, като подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимно лице и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
В частната жалба се прави пространен анализ на показанията на свидетеля А. Н. Висулчев, както и оплаквания за неправилност на решението, чиято отмяна се иска поради непризоваване от районния съд на посочен от Т. Недев свидетел и липса на определен режим на свиждане с детето Р. Т. Н..
Насрещната страна не е изразила становище.
За да се произнесе по спора, съдебният състав на Върховния касационен съд съобрази следното:
Д. В. К. е сезирала Районен съд – Пловдив с молба по чл. 18, ал. 1 ЗЗСДН.
С решение № 2122/25.06.2010 г. съдът е задължил Т. Недев да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо Д. К., като му е забранил да доближава жилището, обитавано от нея, местоработата и местата за социални контакти и отдих, които посещава на разстояние по-малко от 20 метра за срок от 1 година. На Недев е наложена е глоба за упражняваните актове на психическо и физическо насилие.
Решението е влязло в сила
Т. Недев е подал молба за отмяната му поради основанията по чл. 303, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 5 ГПК.
С определение от 224.11.2010 г. състав на Върховния касационен съд е допуснал до разглеждане молбата му по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, основана на ненадлежно представляване по делото поради нарушаване на процесуалните правила. С решение от 25.01.2011 г. молбата е оставена без уважение.
Съдът е оставил без разглеждане същата молба в частта й, основана на хипотезите на чл. 303, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК.
Определението в тази му част /предмет на частната жалба/ е правилно.
В съответствие със закона е прието, че неистинността на показанията на свидетел може да бъде основание за отмяна, само ако тази неистинност вече е била установена по надлежния ред – при влязла в сила присъда или решение по чл. 97, ал. 4 ГПК от 1951 г./отм./, съответно чл. 125, ал. 5 ГПК от 2007 г. Наличието на присъда или решение са основанията да се иска отмяна по чл. 303, б. „б” ГПК на влязлото в сила решение, основано на неистинските свидетелски показания. Неистинността им не може да с установява инцидентно от съда по отмяната.
Правилно, също така, съставът по гр.д. № 1749/2010 г. ІV ГО ВКС е посочил, че не може да се допусне разглеждане на молба за отмяна на влязло в сила съдебно решение само въз основа на цитираната от молителя разпоредба на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК. Той не се основава на нови обстоятелства или нови писмени доказателства от значение за делото, които могат да бъдат основание за отмяна на решението, ако не са могли да бъдат известни при решаването му или с които страната не е могла да се снабди своевременно. В частната жалба също няма твърдения или доводи за наличие на подобни факти или обстоятелства. Следователно, съставът, сезиран с молбата по чл. 303, т. 1 ГПК не е имал друга възможност, освен да я остави без разглеждане.
Оплакванията за неправилност на решението, постановено от районния съд не могат да се обсъждат в производството по отмяната му, нито в настоящото.
В заключение, обжалваното определение следва да бъде оставено в сила.
По изложените съображения, съставът на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение, постановено на 24.11.2010 г. по гр.д. № 1749/2010 г. в частта му, с която молбата за отмяна на влязлото в сила решение по гр.д. № 2538/2010 г. на Пловдивския районен съд е оставена без разглеждане на основанията по чл. 303, ал. 1, т. 1 и по чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: