О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 210
София, 04.03.2009г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети февруари , две хиляди и девета година в състав:
Председател : ТАНЯ МИТОВА
Членове : АНИ САРАЛИЕВА
ЕМИЛ ТОМОВ
изслуша докладваното от съдията Емил Томов
гр. дело №112/2009 г.
Производството е по чл. 288 от ГПК .
Образувано е по касационна жалба на В. М. Д. с пълномощник адв. Г. Д. срещу решение №508 от 10.11.2008г по гр.дело № 507/2008г. на Добрички окръжен съд , с което оставено в сила решение №64 от 20.05.2008г на Добрички районен съд , по спор за обезсилване на съдебно решение, на основание чл. 297ал.2 от ГПК (отм) .
В приложеното към жалбата изложение на основанията за допускане на касационно обжалване , като противоречиво решаван се посочва въпросът, от кой момент започва да тече двуседмичния срок по чл. 297ал.2 от ГПК (отм) в случай ,че по делото има произнасяне на касационно решение , което не подлежи на изрично съобщаване. Приложени са реш. №2341/1968г на І г.о и реш. № 184/1991г , петчленен състав , ВС на РБ, както и други съдебни решения ,коментиращи отказ на кредитора да приеме плащане с оглед последиците на забавата при длъжника . В аргументация по основанието на чл. 280 ал.1 т.3 ГПК са формулирани въпроси ,принципни за прилагането на общите правила на чл. 92 ал.1 , чл. 96 ал.1 от ЗЗД към института по чл. 297ал.2 от ГПК (отм)
В отговор ответниците по касационната жалба оспорват основанията за допускане до касация по съображения , изведени от анализа на приложените в изложението 284 т.3 ГПК две решения на Върховния съд. И двете са по неотносими към настоящия случай разрешения,нямат отношение към делото и въпросите , изведени на основание чл. 280 т.3 от ГПК
След преценка Върховен касационен съд ,ІІІ гр. о. счита , че е налице основание за допускане на касационно обжалване .
Върховен касационен съд възприема доводите ,че в практиката е противоречиво разрешаван въпросът за началния момент на законовия срок по чл. 297ал.2 от ГПК с оглед правното значение на обстоятелства , предпоставящи възможност страна обективно да узнае , че въззивно решение , съдържащо и постановено условие по чл.297 ал.1 ГПК (отм) в нейна тежест , е влязло в сила след потвърждаването му от ВКС, въпреки че цитираните в изложението две съдебни решения( реш. №2341/1968г на І г.о и реш. № 184/1991г , петчленен състав , ВС на РБ ),не илюстрират противоречива съдебна практика по най-убедителен начин. В останалата част , по основанието на чл. 280 т.3 от ГПК, изложеното отговаря на общото условие поставеният в жалбата въпрос да е съществен,а и проблематиката във връзка със забавата на кредитора или отказа му да приеме плащане , в конкретна степен е решаваща за изхода и на настоящия спор . Същинска обосновка по този текст обаче липсва , тъй като с оглед действията на длъжника по едно парично задължение , за всеки конкретен случай , разрешението се състои в подвеждането на определени факти към твърде общи хипотези ,свързан с института на забавата , а не до празноти в източник на правото .
Но това е без значение , тъй като на основание чл. 280 ал.1 т.2 от ГПК , Върховният касационен съд, ІІІг.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Допуска до касационно обжалване решение №508 от 10.11.2008г по гр.дело № 507/2008г. на Добрички окръжен съд.
Оставя без движение касационната жалба
В едноседмичен срок от съобщението касаторът В. М. Д. да внесе държавна такса 64 лева по сметка на Върховния касационен съд , при неизпълнение в срок касационното производство ще бъде прекратено .
Делото да се докладва след изтичане на срока .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2 .