О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 211
София, 19.04.2010г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, ТРЕТО гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети април , две хиляди и десета година в състав:
Председател : ТАНЯ МИТОВА
Членове : АНИ САРАЛИЕВА
ЕМИЛ ТОМОВ
изслуша докладваното от съдията Емил Томов
ч гр. дело №209/2010 г.
Производството е по допускане на касационно обжалване , чл. 274 ал.3 от ГПК вр.чл. 288 от ГПК Образувано е по частна касационна жалба на Д. С. К. от гр. С. срещу определение №530 от 21.07.2008 г. по ч. г. д. № 1348/08 г. на СГС С обжалваното определение е потвърдено определението от 01.04.2008г г. по ч. г. д. № 6903/08 г. на СРС 51 състав ,с което при вече заведени от жалбоподателя искове ,по молбата на за обезпечението им в отделно производство по §2 ал.4 от ГПК вр. чл. 309 от ГПК (отм) е постановено прекратяване , съответно изпращане за разглеждане от местно компетентния съд . В изпълнение на изискванията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК служебно назначеният защитник на касатора е обосновал допустимостта на касационното обжалване с общо позоваване на чл. 280 ал.1 т.3 от ГПК , от значение за точното прилагане на закона е процесуалноправният въпрос за местната подсъдност обезпечението на искове .
Върховен касационен съд ,състав на ІІІ г.о. намира, че касационно обжалване на основание чл. 280 ал.1 т.3 от ГПК не следва да се допуска, по следните съображения:
Нормативното разрешение на въпроса пред кой съд следва да се поиска обезпечение на иск , който е вече предявен ,е ясно формулирано в приложимата за случая норма на чл. 308 ал.1 от ГПК (отм). Това е съдът , пред който делото е висящо. В настоящето частно производство съдилищата са съобразили и приложили правната норма, чието съдържание е ясно и недвусмислено. Неоснователно е позоваването на чл. 280 ал. 1, т. 3 ГПК, според която произнасянето на съда по процесуалноправен въпрос е наложено от непълнота на закона или е свързано с тълкуването на неясни правни норми, с цел еднаквото им прилагане от съдилищата, както и когато се изоставя едно тълкуване на закона, за да се възприеме друго, какъвто не е настоящия случай.
Предвид гореизложеното , Върховният касационен съд,състав на ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Не допуска касационно обжалване на определение определение №530 от 21.07.2008 г. по ч. г. д. № 1348/08 г. на СГС .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2 .