О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 211
Гр.София, 02.10.2008 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на първи октомври през две хиляди и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска
ЧЛЕНОВЕ: Дария Проданова
Тотка Калчева
при секретаря …………………, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, ч.т.д.№ 209 по описа за 2008г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на “Амураа – Консерв – 68”ООД, гр.Варна срещу разпореждане № 843/09.07.2008г., постановено по т.д.№ 286/2007г. от Варненския апелативен съд, с което е върната касационната му жалба срещу решение № 115/13.06.2008г., постановено по същото дело.
Частният жалбоподател поддържа, че разпореждането е неправилно и моли за неговата отмяна.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, след като извърши проверка на обжалвания съдебен акт, констатира следното:
Частната жалба е подадена от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване пред ВКС съгласно чл.274, ал.1, т.1 от ГПК и е допустима.
Разгледана по същество същата е основателна.
Частният жалбоподател е подал касационна жалба срещу въззивното решение № 115/13.06.2008г., постановено по т.д.№ 286/2007г. от Варненския апелативен съд. С разпореждане № 800/27.06.2008г. съдията- докладчик е оставил касационната жалба без движение с указания в едноседмичен срок от съобщението касаторът да я съобрази с изискванията на чл.284 от ГПК, като представи доказателства за внесена държавна такса от 30 лв. и да представи отделно изложение на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК.
С молба от 07.07.2008г. касаторът е представил вносен документ за дължимата държавна такса и е заявил, че основанията за обжалване са подробно изложени в касационната жалба, както и че съдът се е произнесъл по съществен материалноправен спор, който е решен в противоречие с практиката на ВКС и на съдилищата.
С обжалваното разпореждане съдът е приел, че становището на касатора в молбата от 07.07.2008г. е бланкетно, поради което нередовностите на касационната жалба не са отстранени и същата е върната на основание чл.286, ал.1, т.2 от ГПК.
Настоящият състав на Първо отделение на Търговската колегия намира, че преценката на изложените основания за допускане на касационното обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК следва да се извърши от Върховния касационен съд в производството по чл.288 от ГПК.
Касаторът е задължен да посочи две групи основания: касационни основания по чл.281 от ГПК – за нищожност, недопустимост или неправилност на въззивното решение и основания за допускане на касационното обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК – за произнасяне от съда по съществен материалноправен или процесуален въпрос, решен в противоречие с практиката на ВКС, решаван противоречиво от съдилищата или имащ значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. По основанията за отмяна на въззивното решение ВКС се произнася с касационното решение съгласно чл.293 от ГПК, а по основанията за допускане – с определението по чл.288 от ГПК. Касационните основания по чл.281 от ГПК подлежат на проверка, след като ВКС е допуснал касационното обжалване, докато в производството по допускане се обсъждат единствено основанията по чл.280, ал.1 от ГПК. С оглед на разграничението между двете групи основания и различния процесуален ред, по който касационният съд се произнася, законодателят е предвидил касационните основания по чл.281 от ГПК да се заявят в касационна жалба съгласно чл.284, ал.1, т.3 от ГПК, а основанията за допускане на касационното обжалване – в приложението по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК. В този смисъл разпореждането на Варненския апелативен съд по чл.285, ал.1 от ГПК за оставяне на касационната жалба без движение и с указания за отстраняване на нередовностите на касационната жалба е правилно.
С молбата от 07.07.2008г. касаторът е посочил като основание за допустимост на касационното обжалване нормата на чл.280, ал.1, т.1 и т.2 от ГПК, като молбата би могла да се приеме за приложение към жалбата.
Проверката на редовността на касационна жалба за съответствието й с изискванията на чл.284, ал.3, т.1 от ГПК са извършва от въззивния съд, но същата се разпростира само до наличието или липсата на изложение на основанията за допускане на касационното обжалване. Преценката за мотивираността, за точното и ясно посочване на конкретните съществени материалноправни и процесуалноправни въпроси, решени при наличието на някоя от хипотезите на чл.280, ал.1, т.1-3 от ГПК, е предоставена на компетентността на ВКС. Бланкетното изложение на предпоставките по чл.280, ал.1 от ГПК не представлява нередовност на касационната жалба, което да е основание за връщането й с разпореждане на въззивния съд по реда на чл.286, ал.1, т.2 от ГПК.
По изложените съображения обжалваното разпореждане е неправилно и следва да се отмени, като делото се върне на въззивния съд за администриране на касационната жалба.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане № 843/09.07.2008г., постановено по т.д. № 286/2007г. от Варненския апелативен съд.
ВРЪЩА делото на Варненския апелативен съд за администриране на касационната жалба на “А”ООД, гр. В. срещу решение № 115/13.06.2008г. по т.д. № 286/2007г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.