2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№212
С., 01.06.2012 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори май през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА
като разгледа докладваното от съдия К. М. гр.д. № 296 от описа за 2012 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Постъпила е касационна жалба от Е. К. Х. и Б. Б. Х., чрез пълномощниците им адвокат Й. Г. и адвокат В. М., против решение № 199 от 3.06.2011 г., поправено с решение № 1007 от 21.10.2011 г., постановени по гр.д. № 628 по описа за 2010 г. на Окръжен съд-Перник, с което е частично е отменено решение № 35 от 29.12.2009 г., поправено с решение № 17 от 2.07.2010 г. по гр.д. № 137/2008 г. на Районен съд-Трън и е постановено друго за уважаване на предявения от Г. П. К. против Е. К. Х., Б. Б. Х. и Б. А. З. установителен иск за собственост на неурегулиран поземлен имот /нива/, нахождящ се в [населено място], [община], местност „С.”, махала „М.”, целия с площ от * кв.м. и е отменен нотариален акт № *, т.*, рег. № *, дело № * от * г. на съдията по вписванията при Т.; обезсилено е първоинстанционното решение в частта, с която е отхвърлен предявения от Г. П. К. против Е. К. Х., Б. Б. Х. и Б. А. З. иск за отмяна на нотариален акт № *, том *, рег. № *, дело № */* г. на съдията по вписванията при Т. и делото е прекратено в тази част.
Настоящият съдебен състав констатира, че касационната жалба е процесуално недопустима по следните съображения:
Съгласно чл.280, ал.2 ГПК /изм. – ДВ бр. 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010 г./ не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни граждански дела с цена на иска до 5000 лева. В конкретния случай касационната жалба е подадена на 22.07.2011 г., поради което по аргумент от § 25 ПЗР З. /ДВ бр. 100 от 21.12.2010 г./ приложима е разпоредбата на чл.280, ал.2 ГПК в посочената й редакция. Размерът на цената на иска по исковете за собственост и други вещни права върху недвижим имот се определя от данъчната оценка, а в случай, че такава не е представена по делото – от пазарната им цена, като съгласно чл.70, ал.1 ГПК въпросът за цената на иска се преклудира с приключване на първото съдебно заседание по делото. В случая при предявяването на исковата молба е представена данъчна оценка на имота от 1169.30 лв. /лист 20 от първоинстанционното дело/, въз основа на която е определена цената на иска, като спорове във връзка с нея не са повдигани по реда на чл.70 ГПК. Следователно след като определената по делото цена на иска е под определения в чл.280, ал.2 ГПК размер, то въззивното решение в частта, с която е разгледан иска по чл.124, ал.1 ГПК и искането по чл.537, ал.2 ГПК е влязло в сила с постановяването му, поради което касационната жалба в тази част се явява процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане съгласно чл.286, ал.1, т.3 ГПК.
Макар касаторите да са заявили, че атакуват въззивното решение изцяло, в касационната жалба липсват доводи, касаещи изводите на съда за недопустимост на искането за отмяна на основание чл.537, ал.2 ГПК на нотариален акт, обективиращ сделка и съответно за обезсилване на първоинстанционното решение и прекратяване на делото в тази част, като въпреки дадената възможност с разпореждане от 9.03.2012 г. нередовността не е остранена, поради което касационната жалба в тази част следва да бъде оставена без разглеждане съгласно чл.286, ал.1, т.2 ГПК.
Ответникът по касационната жалба Г. П. К. в писмения си отговор претендира възстановяване на направените разноски, но тъй като не е представил доказателства за заплатени разходи, такива не следва да му се присъждат.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба вх.№ 4521 от 22.07.2011 г. и вх. № 9 от 3.01.2012 г., подадена от Е. К. Х. и Б. Б. Х., чрез пълномощниците им адвокат Й. Г. и адвокат В. М., против решение № 199 от 3.06.2011 г., поправено с решение № 1007 от 21.10.2011 г., постановени по гр.д. № 628 по описа за 2010 г. на Окръжен съд-Перник, като ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гр.д. № 296 по описа за 2012 г. на Върховния касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд на Република България.
След влизане в сила на определението делото да се докладва за образуване на частно касационно производство по ч.ж. вх. № 7461 от 2.12.2011 г. на Г. П. К..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: