О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 212
С., 10.10.2011г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България,ІV гражданско отделение,в закрито заседание на шести октомври през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при участието на секретаря……………. ,като изслуша докладваното от съдията Бояджиева гр.дело № 1273/11 година,за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по чл.303 и сл.ГПК.
Образувано е по молба на И. И. К. за отмяна на влязло в сила решение от 12.06.09г.по в.гр.дело № 230/08г.на Софийски градски съд,с което е потвърдено решение от 29.01.04г.по гр.дело № 1718/03г.на Софийски районен съд в частта му,с която са отхвърлени исковете му срещу Синдикат на българските учители с правно основание чл.224 ал.1 КТ за заплащане на сумата 6231 лв,представляваща парично обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за отработени 336 работни дни за периода 1.01.95г.-31.07.02г.и иск с правно основание чл.86 ал.1 ЗЗД за заплащане на сумата от 270.39 лв,представляваща мораторна лихва върху горната главница за периода 1.09.99г.-30.01.03г.
Молителят се позовава на основанието за отмяна по чл.303 ал.1 т.4 ГПК,като поддържа,че решението,чиято отмяна се иска, противоречи на решение № 1042 от 28.01.08г. на ВКС,постановено при разглеждане на делото при първата касация,с което първото въззивно решение е отменено в обжалваната част и делото е върнато за ново разглеждане на въззивния съд.
Ответникът по молбата Синдикат на българските учители заявява становище за недопустимост и неоснователност на молбата.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.като прецени данните по делото,приема следното:
Молбата за отмяна е недопустима.
Въз основа на чл.303 ал. т.4 ГПК може да се иска отмяна,когато между същите страни,за същото искане,на същото основание са постановени две влезли в сила решения,които си противоречат. Настоящият случай не е такъв.Приетите противоречиви разрешения на делото в хода на инстанционното производство не са основание за отмяна по чл.303 ал.1 т.4 ГПК,тъй като актовете,в които са обективирани не са влезли в сила.
Ето защо молбата за отмяна следва да бъде оставена без разглеждане.
Воден от горното,Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата за отмяна на И. И. К. на въззивно решение от 12.06.09г.по в.гр.дело № 230/08г.на Софийски градски съд .
Определението може да се обжалва с частна жалба в седмичен срок от съобщаването му на страните пред друг тричленен състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.
2.