О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 214
[населено място], 25.11.2010 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Стойчо Пейчев
ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова
Веселка Марева
като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр. д.№ 1201 по описа за 2010 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано по касационна жалба на Т. Д. Ж., Ж. Д. И. и И. Д. Ж. № VІ-20 от 14.05.2010г. на Б. окръжен съд постановено по гр.д. № 176/2010г., с което е обезсилено решение № 151 от 07.12.2009г. по гр.д. № 117/2008г. на Карнобатски районен съд в частта, с която е признато за установено по отношение М. И. М., че ищците Т. Д. Ж., Ж. Д. И. и И. Д. Ж. са собственици на масивна жилищна сграда, застроена на 71 кв.м., намираща се в западната част на УПИ І-86 от кв.9 с площ 1425 кв.м. по плана на[населено място], [община] и е прекратено производството по делото в тази му част, както и е отменено решението в останалата му част и вместо това е отхвърлен иска на Т. Д. Ж., Ж. Д. И. и И. Д. Ж. против М. И. М. за признаване собствеността върху ? ид.ч. от дворно място с площ 1425 кв.м., съставляващо УПИ І-86 от кв.9 по плана на[населено място], общ. К..
Ищците по иска Т. Д. Ж., Ж. Д. И. и И. Д. Ж. са подали две жалби: частна касационна жалба срещу решението в частта му, с която първоинстанционното решение е обезсилено и делото прекратено и касационна жалба срещу частта от решението, с която е отхвърлен предявения иск.
При извършената проверка на редовността на жалбите Върховният касационен съд, състав на ІІг.о., установи следното:
Въззивният съд в изпълнение на правомощията си по чл. 285, ал.1 ГПК с разпореждане от 03.06.2010г. е изискал от жалбоподателите да представят изложение на основанията за касационно обжалване по подадената частна касационна жалба вх. № 02.06.2010г. и с молба от 16.06.2010г. такова е представено. Подадената касационна жалба вх.№ 4022/21.06.2010г. също не съдържа изложение на основанията за допускане на касационно обжалване. Но в разпореждането на съда от 24.06.2010г., което е за отстраняване нередовности на тази жалба, такива указания не са дадени. Следователно делото е изпратено на касационната инстанция, без да е налице приложение на касационната жалба по чл. 284, ал.3,т.1 ГПК.
При това положение въззивният съд не е изпълнил в цялост задълженията по преценка редовността на подадената касационна жалба с оглед изискванията на чл. 284 ГПК. Поради това и тъй като според чл. 285, ал.1 ГПК проверката на редовността на жалбата се извършва от въззивния съд, то настоящето производство е преждевременно образувано. Същото следва да се прекрати и делото да се върне на въззивния съд за отстраняване на посочената по-горе нередовност.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1201/2010г. по описа на Върховния касационен съд, 2-ро гражданско отделение.
Връща делото на Б. окръжен съд за изпълнение на горните указания по отстраняване нередовности на касационната жалба с вх. № 4022/ 21.06.2010г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: