2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№214
С., 04.06.2012 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи май през две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА
като разгледа докладваната от съдия К. М. молба по гр.д. № 1252 по описа за 2011 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 ГПК.
Постъпила е молба, наименована „частна жалба”, от Б. С. М. с искане да се измени определение № 4 от 4.01.2012 г., постановено по настоящото дело, като се намалят разноските, които е осъден да заплати на Б. З. И., представляващи адвокатско възнаграждение, до размер на 250 лв., съгласно Наредба № 1/2004 г. за минималните адвокатски възнаграждения.
Ответникът по молбата Б. З. И. не е изразил становище по искането.
Съдът констатира следното:
Касационното производство е било образувано по жалба на Б. С. М. и е било прекратено с определение № 4 от 4.01.2012 г. на основание чл.286, ал.1, т.3 ГПК, като на Б. З. И. са присъдени направените по повод подадената касационна жалба разноски в размер на 600 лв., представляващи заплатено адвокатско възнаграждение. Предмет на спора е предявения от Е. Ц. К., Б. С. М., Ц. С. М., В. Ц. М., Р. Н. К. и Ц. Ц. М. срещу Б. З. И. установителен иск за собственост по отношение на имот № * в м.”М. в.”, землището на [населено място] с площ от * кв.м., като цената на иска е 1017 лв. Съгласно чл.2, ал.2, т.2 Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения при дела с материален интерес от 1000 до 5000 лв. минималния размер на адвокатското възнаграждение е 200 лв. плюс * % за над горницата от 1000 лв. или в случая е 201.02 лв. Съгласно чл.78, ал.5 ГПК съдът може да намали разноските, представляващи адвокатско възнаграждение, но не по-малко от минимално определения размер съгласно чл.36, ал.1 ЗА, а тази норма препраща към наредба на Висшия адвокатски съвет. С § 2 от ДР на Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения е предвидено, че намалените разноски в случаите на чл.78, ал.5 ГПК не могат да бъдат по-ниски от трикратния размер на възнагражденията, определени по наредбата. Следователно в случая заплатените разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 600 лв. не надхвърлят трикратния размер на минималното адвокатско възнаграждение, поради което не са налице предпоставките за намаляването му.
Неоснователно е позоваването от страна на Б. С. М. на разпоредбата на чл.9 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, според която за изготвяне на въззивна или касационна жалба без явяване в съдебно заседание, както и за проучване на гражданско дело и приподписване на касационна жалба по чл.284, ал.2 ГПК, когато не е изготвена от приподписващия адвокат, възнаграждението е в размер * от възнаграждението по чл. 7 или 8, но не по-малко от 150 лв. В случая Б. И. е договорил адвокатското възнаграждение не само за подаване отговора, но и за цялостна защита до окончателното приключване на делото, а обстоятелството, че същото е прекратено поради процесуална недопустимост на касационната жалба, поради което не е проведено съдебно заседание, е без правно значение при преценка приложимостта на разпоредбата на чл. чл.9 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
При посочените констатации Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба, наименована „частна жалба”, от Б. С. М. с искане да се измени определение № 4 от 4.01.2012 г., постановено по настоящото дело, като се намалят разноските, които е осъден да заплати на Б. З. И.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: