О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 215
Гр.София, 03.10.2008 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на първи октомври през две хиляди и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска
ЧЛЕНОВЕ: Дария Проданова
Тотка Калчева
при секретаря …………………, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, ч.т.д. № 211 по описа за 2008г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 във ал.1, т.1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на “Ю” О. , гр. С. срещу определение от 26.05.2008г., постановено по гр.д. № 195/2008г. от Софийския градски съд, с което е върната, като просрочена, молбата му от 16.05.2008г. за изменение на решението от 14.03.2008г. по гр.д. № 195/2008г. в частта за разноските.
Частният жалбоподател поддържа, че е спазен двумесечният срок за подаване на молба за изменение на решението в частта за разноските по чл.192, ал.4 от ГПК /отм./, която норма намира приложение съгласно П. 2, ал.1 от ГПК, а не едномесечният срок по чл.248, ал.1 от ГПК. Моли определението да се отмени и да му се присъдят направените разноски по делото.
Ответникът “П”АД не взема становище по частната жалба.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, след като извърши проверка на обжалвания съдебен акт, констатира следното:
Частната жалба е постъпила от надлежна страна, в срока по чл.275, ал.1 от ГПК, срещу акт, подлежащ на обжалване пред ВКС съгласно чл.274, ал.1, т.1 от ГПК и е допустима.
Въззивното решение на Софийския градски съд е постановено на 14.03.2008г. и същото е влязло в сила, като необжалвано, на 29.04.2008г. съгласно разпоредбата на чл. 296,т.2, пр.1 от ГПК.
Срокът за подаване на молба за изменение на решението в частта за разноските по чл.248 от ГПК съвпада със срока за обжалване и е едномесечен, поради което същият изтича на 29.04.2008г. Молбата на частния жалбоподател е депозирана на 16.05.2008г.
Изменение на решението в частта за разноските по реда на чл.192, ал.4 от ГПК /отм./ се постановява въз основа на молба, подадена в срок от два месеца от влизане на решението в сила.
Според частния жалбоподател молбата му е следвало да се разгледа по реда на отменения ГПК съгласно П. 2, ал.1 от ГПК в редакцията му след изменението с ДВ бр.50/2008г. – сила на от 01.03.2008г.
Изменението на ГПК със ЗИДГПК ДВ бр.50/2008г. е обнародвано на 30.05.2008г. и влиза в сила от 01.03.2008г., или към датата на постановяване на обжалваното определение, нормата на П. 2, ал.1 е била в редакция, която предвижда разглеждане по досегашния ред по правилата за първата инстанция на делата по искови молби, постъпили до 01.03.2008г. ЗИДГПК добавя и правилата за въззивната инстанция, по които следва да се разгледат искови молби, подадени до 01.03.2008г.
В случая, въззивното производство е образувано на 12.09.2007г., поради което Софийският градски съд е разгледал делото по правилата за въззивната инстанция по реда на отменения ГПК съгласно П. 2, ал.2 от ГПК. Въззивното решение е постановено на 14.03.2008г. и е подлежало на касационно обжалване по реда на ГПК от 2008г. съгласно П. 2, т.3 от ПЗР на ГПК. Решението е влязло в сила на 29.04.2008г., т.е. преди изменението на ГПК със ЗИД ГПК ДВ бр.50/2008г.
Посоченото изменение има действие от 01.03.2008г., но същото не възстановява висящност на приключили съдебни производства, които да подлежат на разглеждане по правилата за въззивната инстанция на основание П. 2, ал.1 от ПЗР. С това изменение на ПЗР на ГПК е създадена и нова ал.14 на П. 2, според която за всички непосочени изрично производства, образувани по молби, постъпили до 01.03.2008г., се прилага редът на отменения ГПК. По аргумент за противното, за молбите след 01.03.2008г. се прилагат правилата на ГПК от 2008г.
Следователно молбата за изменение на решението в частта за разноските подлежи на разглеждане от въззивния съд по реда на чл.248 от ГПК от 2008г. Искането за изменение на решението в частта за разноските се предявява в срока за обжалване, който в случая е изтекъл на 29.04.2008г., поради което молбата от 16.05.2008г. се явява просрочена.
Постановеното определение от СГС за връщане на молбата за изменение на решението в частта за разноските е правилно и следва да се потвърди.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение от 26.05.2008г., постановено по гр.д. № 195/2008г. от Софийския градски съд, с което е върната, като просрочена, молбата на “Ю” О. , гр. С. от 16.05.2008г. за изменение на решението от 14.03.2008г. по гр.д. № 195/2008г. в частта за разноските.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.