О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 215
София 12.09.2013 г.
ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ПЪРВО гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети август , две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Теодора Нинова
ЧЛЕНОВЕ: Костадинка Арсова
Василка Илиева
изслуша докладваното от съдията Арсова гр.д. № 666/2012 година:
Производството е по чл. 288, ал.1 ГПК.
Г. Д. И. и А. И. К. са подали касационна жалба срещу решение № 983 от 18.05.2012 г. по гр.д. № 2658 от 2011 г. на Варненския окръжен съд, с което е отменено решение № 3658 от 11.08.2011 г. по гр.д. № 9207 от 2007 г. по описа на Варненския районен съд, 14 състав и е уважен ревандикационният иск за реална част с площ от 585 кв.м. от ПИ № 589 . В касационната жалба се привеждат аргументи за незаконосъобразност на решението, изразяващо се в противоречие с материалния закон, необоснованост и нарушаване на съществени процесуални правила.
Към касационната жалба е представено изложение в което се подържа, че следва да се допусне касационно обжалване на решението в хипотезата на чл.280, ал.1, т.1 ГПК . Поставеният въпрос е имат ли ответниците качеството на добросъвестни владелци и присъединяват ли своето владение към това на праводателката си . Позовават се на решение № 958 от 15.12.2009 г. по гр.д. № 2246 от 2008 г. на ВКС, 1 г.о. постановено по реда на чл.290 ГПК. Вторият материално правен въпрос считат че е в приложното поле на чл.288, ал.1, т.3 ГПК и той е следва ли да се приложи трансформацията по § 4а от ПЗР на ЗСПЗЗ ако в мястото е била изградена сграда, която е разрушена към 1.03.1991 г.
Освен това в изложението отново се навеждат въпроси касаещи материалната неправилност на решението и неговата необоснованост.
Ответниците З. Г. И. и П. Г. П. са депозирали становище за недопускане на касационна проверка на въззивното решение защото намира, че обжалваемият интерес е под 5000 лв.
Ответниците В. Б. Л. и М. Б. П. не са взели становище.
Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение, намира, че възражението е основателно.
Предявен е иск за ревандикация на терен от 603 кв.м. чиято данъчна оценка е 8 457, 10 лв. съгласно у-ние № 5460 от 12.12.2007 г. Исковата молба е подадена на 14.11.2007 г. при действието на ГПК, редакция от 1952 г. и отменен на 1.03.2008 г. при който цената на иска , т.е. обжалваемият интерес се определяше при условията на чл.55,ал.1, б. “б” ГПК /отм./ и се равняваше на ? от данъчната оценка. Следователно обжалваемият интерес в конкретния случай е 2114,28 лв. т.е. под минимално допустимият размер за касационно обжалване. Касационната жалба следва да се остави без разглеждане и производството по делото прекратено.
Касаторите дължат на ответниците направените по делото разноски в размер на 800 лева, документирани с договор за правна защита и съдействие с. В, № 076894.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ без разглеждане касационната жалба на Г. Д. И. и А. И. К. срещу решение № 983 от 18.05.2012 г. по гр.д. № 2658 от 2011 г. на Варненския окръжен съд .
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 666 по описа за 2012 г. на Върховния касационен съд, Първо отделение.
ОСЪЖДА Г. Д. И. с ЕГН № [ЕГН] и А. И. К. с ЕГН [ЕГН] да заплатят на З. Г. И. и П. Г. П. направените разноски в касационната инстанция в размер на 800/осемстотин/ лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: