О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 216/14.04.2014 г.
Върховен касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закритото заседание на единадесети април две хиляди и четиринадесета година в състав:
Председател: Теодора Нинова
Членове: Светлана Калинова
Геника Михайлова
разгледа докладваното от съдия Михайлова ч. гр. д. № 2233 по описа за 2014 г.
Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.
Длъжниците В. Г. Т. ЕГН [ЕГН] и Г. Ц. Ц. ЕГН [ЕГН] обжалват определение № 1/ 02.01.2014 г. по ч. гр. д. № 1233/ 2013 г, с което Плевенски окръжен съд, Гражданско отделение оставя без уважение техните частни жалби срещу разпореждането от 16.04.2013 г. по описа на Плевенски районен съд за допускане до незабавно (предварително) изпълнение заповедта по чл. 417 ГПК, издадена на 16.04.2013 г. в полза на [фирма] ЕИК[ЕИК] срещу жалбоподателите.
С разпореждане от 11.02.2013 г. на Председателя на Върховния касационен съд на Република България е образувано и е висящо тълкувателно дело № 4/ 2013 г. по противоречива практика ОСГТК на Върховния касационен съд. Осмият негов въпрос е, кои актове на въззивния съд, постановени в заповедното производство, подлежат на обжалване. Въпросът е с обуславящо значение за настоящото дело. Той рефлектира върху това, допустим ли е предметът на обжалване на частната жалба. Тълкувателното дело е образувано на основание чл. 124, ал. 1 ЗСВ поради противоречива практика в заповедното производство, включително и в практиката на Върховния касационен съд в определенията по чл. 274, ал. 3 ГПК. Това означава, че ако тълкувателното дело не бе образувано, за настоящият състав на Върховния касационен съд би възникнало задължението по чл. 292 ГПК с привременната пречка, предвидена в разпоредбата. Това значи и друго. При образувано и висящо тълкувателно производство по въпроса, кои актове на въззивния съд в заповедното производство подлежат на обжалване, който имплицитно включва и въпросът, подлежи ли на обжалване определението на въззивния съд за допускане на незабавното (предварително) изпълнение на заповедта по чл. 417 ГПК, задължението на настоящия състав по чл. 292 ГПК е лишено от смисъл. Това не означава, че е изключена привременната пречка на цитираната разпоредба. Напротив, тя е осъществена.
При тези мотиви, Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
СПИРА производството по ч. гр. д. № 2233/ 2014 г. по описа на Върховен касационен съд, Първо гражданско отделение.
Делото да се докладва след постановяване на решение по тълкувателно дело № 4/ 2013 г. от ОСГТК на Върховния касационен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.