О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 216
гр. София 09.05.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на 02 май през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова
ч. гр. дело № 49 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по подадена частна жалба от Комисията за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобитото имущество (КПКОНПИ), чрез главен инспектор М. Д. Д. при ТД на КПКОНПИ – гр. Варна, срещу определение № 403/09.11.2018 г. по ч. гр. дело № 4060/2018 г. на ВКС, III г. о., с което е оставена без разглеждане частна касационна жалба вх. № 5876/04.10.2018 г., подадена от КПКОНПИ против определение № 547/19.09.2018 г. по в. ч. гр. дело № 443/2018 г. на Варненски апелативен съд.
В частната жалба се поддържа, че обжалваното определение е неправилно, тъй като не е съобразена спецификата на конкретния казус, свързана с въпроса относно характера на срока по чл. 27 ЗОПДНПИ (отм.) и правните последици от неговото пропускане, които въпроси са предмет на образуваното тълкувателно дело № 1/2018 г. на ОСГК на ВКС. Според жалбоподателя, ако не е била налице противоречива съдебна практика по поставените въпроси, станала повод за прекратяване на производството, не би се стигнало до касационно обжалване на въззивното определение, потвърждаващо преграждащото развитието на производството първоинстанционно определение, а спорът би бил решен по същество. Искането е въззивното определение да се отмени като неправилно и вместо него да се постанови друго, с което съдът да се произнесе по частна касационна жалба вх. № 5876/04.10.2018 г. по същество, като я уважи, отмени преграждащото развитието на производството определение на Варненски апелативен съд и върне делото на Варненски окръжен съд за продължаване на съдопроизводствените действия по предявените от КПКОНПИ искове.
Ответницата по частната жалба Н. А. С., чрез адв. Ю. Г., в писмен отговор изразява становище за неоснователност на жалбата.
Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение, намира, че частната жалба е подадена от легитимирана страна, в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:
Гражданско дело № 549/2018 г. на Варненски окръжен съд е образувано по искане на КПКОНПИ за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито от Н. А. С. имущество на обща стойност от 4 160.95 лв., от които: сумата в размер на 1500 лева – пазарна стойност към датата на отчуждаване на лек автомобил, марка „Т.“, модел „К.“, рег. № *******, продаден с договор от 18.12.2014 г.; сумата в размер на 800 лева – продажна цена не лек автомобил, марка „М.“, модел „П.“, рег. № *******, продаден с договор от 07.03.2014 г.; сумата в размер на 39.96 лева (равностойност на 20.43 евро) – направена на 10.09.2009 г. вноска по банкова сметка № ******* в „Банка ДСК“ ЕАД; сумата в размер на 1 800 лева – направена на 08.12.2008 г. вноска по банкова сметка № ******** в „Банка ДСК“ ЕАД; сумата в размер на 20.99 лева – изплатени лихви по банкова сметка № ******* в „Банка ДСК“ ЕАД. С определение № 1596 от 21.06.2018 г. първоинстанционният съд е прекратил производството по делото поради недопустимост.
Определението на Варненски окръжен съд е потвърдено с определение № 547 от 19.09.2018 г. по в. ч. гр. дело № 443/2018 г., с което Варненски апелативен съд е приел за установено, че решението за образуване на производство за отнемане на незаконно придобито имущество е постановено след изтичане на преклузивния срок за извършване на проверката по чл. 21, ал. 1 ЗОПДНПИ (отм.), поради което предявените искове по чл. 74, ал. 1 ЗОПДНПИ (отм.) са недопустими.
Срещу въззивното определение е постъпила частна касационна жалба вх. № 5876/04.10.2018 г., която е била оставена без разглеждане с обжалваното в настоящото производство определение № 403/09.11.2018 г. по ч. гр. дело № 4060/2018 г. на ВКС, III г.о. За да постанови този резултат, съставът на ВКС е приел, че определението на Варненски апелативен съд не подлежи на касационно обжалване, предвид разпоредбата на чл. 274, ал. 4 ГПК, според която не подлежат на касационно обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. Прието е, че всеки от предявените искове е с цена до 5 000 лв., като сборът им е за сумата 4 160.95 лв., поради което частната касационна жалба има недопустим предмет.
Настоящият съдебен състав споделя изводите на съда в обжалваното определение.
Съгласно разпоредбите на чл. 274, ал. 4 ГПК не подлежат на касационно обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. Според чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни граждански дела с цена на иска до 5 000 лева.
Като взема предвид изложеното, съдът намира, че в случая всеки от предявените обективно съединени искове с правно основание 74, ал. 1 ЗОПДНПИ (отм.) е с цена под законоустановения минимум от 5 000 лв., поради което въззивното определение на Варненски апелативен съд не подлежи на касационно обжалване, а подадената срещу него частна касационна жалба е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане, какъвто е и изводът на състава на ВКС в обжалваното определение. Последното, като правилно, следва да се потвърди.
Доводите на жалбоподателя за неправилност на обжалваното определение са неоснователни, доколкото въпросите относно характера на срока по чл. 27 ЗОПДНПИ (отм.) и правните последици от неговото пропускане, по които е образувано тълкувателно дело № 1/2018 г. на ОСГК на ВКС, биха могли да бъдат предмет на разглеждане от предходния състав на ВКС само в случай, че частната жалба срещу въззивното определение бе процесуално допустима.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на IV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Потвърждава определение № 403/09.11.2018 г. по ч. гр. дело № 4060/2018 г. на ВКС, III г. о., с което е оставена без разглеждане частна касационна жалба вх. № 5876/04.10.2018 г., подадена от КПКОНПИ против определение № 547/19.09.2018 г. по в. ч. гр. дело № 443/2018 г. на Варненски апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: