О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 217
гр. София, 20.03.2014 г.
Върховен касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като изслуша докладваното от съдия ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ч.гр.д. № 1455 по описа за 2014 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба,подадена от адв.Н.М.-пълномощник на М. М. С. против разпореждане № 921/03.12.2013 год.по гр.д.№ 290/08 год. на Окръжен съд – Кърджали,с което е оставена без уважение молбата й за освобождаване от внасяне на държавна такса по реда на чл.83,ал.2 ГПК,дължима по молба за отмяна на влязло в сила решение.Иска се отмяна на обжалвания съдебен акт като неправилен и незаконосъобразен.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, за да се произнесе по частната жалба съобрази следното:
Жалбата е постъпила в срока по чл.275, ал.1 ГПК,от процесуално легитимирана страна и против акт, подлежащ на обжалване с частна жалба,поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество е неоснователна.
За да остави без уважение искането на М. С. за освобождаване от заплащане на държавна такса за подадената молба за отмяна на влязло в сила решение вх.№ 4456/29.11.2013 год.заместник председателят на Окръжен съд – Кърджали е приел, че не са налице предпоставките на чл.83,ал.2 ГПК за освобождаване от заплащане на таксата дължима по чл.18,ал.1,пр.първо от Тарифата за държавните такси събирани от съдилищата.Основал е преценката си за неоснователност на посоченото искане на представените декларация за семейно и материално състояние,копие от рецептурна книжка на С. и съпруга й,както и на 4 броя протоколи,съставени по изп.дело от ЧСИ, на базата на които е направил извод, че не се установява твърдението на С.,че тя и съпруга й са пенсионери,както и че върху нейната пенсия е наложен запор.Освен това не може да се направи извод,от представените протоколи за публична продан на имоти,че молителката е длъжник,както и че продаваните имоти са нейна собственост или на съпруга й.Освен това държавнта такса е общо дължима от тримата молители – С. и нейните две деца.Изложил е съображения, че пълно освобождаване от държавна такса е допустимо само при невъзможност страната да поеме разходите за държавна такса, каквато невъзможност жалбоподателят не е доказал.
Разпореждането е правилно.
Преценката за наличие на предпоставките за освобождаване от внасяне на държавна такса се извършва от съда въз основа на доказателства за имущественото състояние на лицето, семейното му положение, здравословното състояние, трудова заетост, възраст и всички обстоятелства, относими към възможността за изпълнение на законоустановеното задължение за внасяне на държавна такса за производството по делото.Тази преценка се извършва въз основа на документи,издадени от съответните компетентни органи/в настоящия случай отсъствие на данни за тези обстоятелства/,които следва да бъдат представени с молбата по чл.83,ал.2 ГПК,поради което преценката е строго конкретна с оглед дължимия размер и с оглед конкретните обстоятелства,препятстващи възможността на страната да изпълни това свое задължение.Съдът е извършил преценката си с оглед на всички обстоятелства изброени в чл.83,ал.2 ГПК и в съответствие с утвърдената константна практика,според която освобождаването от държавна такса в хипотезата на чл.83,ал.2 ГПК е привилегия, която се признава от закона и се предоставя от съда само на лицата, които са доказали неспособността да поемат дължимата за съответното съдебно производство държавна такса.
С оглед гореизложеното разпореждането като обосновано и законосъобразно следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 921/03.12.2013 год.постановено по гр.д.№ 290/08 год. на Окръжен съд – Кърджали .
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: