О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 217
гр. София, 08.05.2019г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, Първо отделение, в закрито заседание на осми май през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА
АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от съдия Христова ч.т.дело №774/2019г. по описа на ВКС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.282, ал.2 ГПК.
Образувано е по молба от „Текстил Груп“ ООД, чрез адв.Н. Р. за спиране изпълнението на въззивно решение №70 от 27.02.2019г., т.д.№15/2019г. по описа на АС-Пловдив. С въззивното решение е потвърдено решение №162 от 07.09.2019г., поправено с решение №199 от 07.11.2018г. по т.д.№43 по описа за 2018г. на ОС-Кърджали, с което е осъден „Текстил Груп“ ООД да освободи и върне на ЕТ „С.-С. Г.“, със седалище гр. Кърджали държането на описания недвижим имот въз основа на прекратен, респ. развален договор за наем от 30.10.2017г.
Срещу въззивното решение в 1-месечния преклузивен срок е подадена касационна жалба вх.№2568/22.03.2019г. на АС-Пловдив, към която са приложени описаните в чл.284, ал.3 ГПК документи – изложение на основания за допускане до касация, пълномощно на адв.Р. и платежно нареждане за внесена по сметка на ВКС държавна такса.
С разпореждане от 01.04.2019г. на съдията-докладчик по настоящото дело е указано на молителя в 1-седмичен срок от съобщението да внесе обезпечение, определено по реда на чл.282, ал.3 ГПК, в размер на 77 584.32 лева по сметката за обезпечения на ВКС и да представи доказателства за това.
С молба-становище вх.№4072 от 07.05.2019г. „Текстил Груп“ ООД моли съдът да спре изпълнението на въззивното решение без внасяне на определеното обезпечение, тъй като всички банкови сметки на дружеството са запорирани и е в обективна невъзможност да изпълни указанията.
Настоящият съдебен състав на ВКС намира искането на основание чл.282, ал.2 ГПК за неоснователно.
На спиране по реда на чл.282, ал.2 ГПК подлежат осъдителните въззивни решения, които не са влезли в сила, но подлежат на принудително изпълнение съгласно чл.404, т.1, пр.2 ГПК. За да се допусне спиране изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение, е необходимо жалбоподателят да представи надлежно обезпечение, което в хипотезата на чл.282, ал.3 ГПК се определя от съда. Жалбоподателят не е изпълнил указанията на съда за внасяне на определеното с разпореждането от 01.04.2019г. обезпечение.
Неоснователни са наведените в молбата от 07.05.2019г. доводи за наличие на обективна невъзможност за плащане на обезпечение в определения от съда размер. Липсата на парични средства, вкл. наложените запори върху банковите сметки на молителя, задължен да внесе парично обезпечение, не представляват обективна невъзможност за изпълнение и не освобождават от отговорност задълженото лице. С оглед изложеното съдът намира, че е налице неизпълнение на указанията за внасяне на обезпечение, поради което молбата за спиране на обжалваното въззивно решение следва да се остави без уважение.
Воден от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на основание чл.282, ал.2 ГПК от „Текстил Груп“ ООД, чрез адв.Н. Р. за спиране изпълнението на въззивно решение №70 от 27.02.2019г., т.д.№15/2019г. по описа на АС-Пловдив.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: