О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 218
София, 13.04.2009 година
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на девети април две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ТОДОР ДОМУЗЧИЕВ
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
с участието на секретаря
изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. N 212/2009 година
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 във връзка с чл. 286, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на „Т” О. , гр. С. срещу разпореждане от 30.01.2009 г. по гр. д. № 2064/2008 г. на Софийски градски съд, ІІ а състав. С това разпореждане е върната подадената от дружеството частна жалба вх. № 2* от 09.09.2008 г. срещу разпореждане от 29.07.2008 г. по същото дело за връщане на депозираната от посоченото дружество въззивна жалба срещу постановеното от Софийски районен съд, 68 състав решение от 01.02.2008 г. по гр. д. № 10847/2006 г.
Частният жалбоподател поддържа, че атакуваното разпореждане е неправилно и моли за отмяната му, като твърди, че е изпълнил указанията на съда от 15.12.2008 г. в дадения му едноседмичен срок. В подкрепа на това свое твърдение е представил писмени доказателства – разписка № 004319/9100000057253 от 10.01.2009 г. и известие /обратна разписка/, издадени от Централна поща-София.
Ответникът по частната жалба – „С” ЕО. , гр. С. не взема становище по същата.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е депозирана в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК, от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е и основателна.
За да върне подадената от „Т” О. частна жалба вх. № 2* от 09.09.2008 г. срещу разпореждане от 29.07.2008 г. по гр. д. № 2064/2008 г., решаващият състав е приел, че в предоставения му едноседмичен срок частният жалбоподател не е изпълнил дадените му в разпореждането от 15.12.2008 г. указания.
Обжалваното разпореждане е неправилно.
Преди всичко, необходимо е да се отбележи, че дадените от въззивния съд указания в разпореждането му от 15.12.2008 г. са незаконосъобразни, поради което неизпълнението им не може да обоснове връщане на частната жалба. Предвид обстоятелството, че предмет на частна жалба вх. № 2* от 09.09.2008 г. е разпореждане на въззивния съд за връщане на въззивната жалба, следва да се приеме, че в случая се касае за частна жалба по реда на чл. 274, ал. 2, изр. 1 във връзка с ал. 1, т. 1 ГПК, а не за частна касационна жалба по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК, чието допускане до разглеждане е обусловено от наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК. Ето защо, администрирайки частната жалба, въззивният съд неправилно е преценил, че следва да бъдат изложени основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ГПК и е дал указания на частния жалбоподател в този смисъл.
На второ място, изводът на въззивния съд, че не е спазен срокът за изпълнение на указанията от 15.12.2008 г. се опровергава категорично както от пощенското клеймо върху плика, с който молбата с изпълнените указания е изпратена, така и от представените пред настоящата инстанция доказателства – разписка № 004319/9100000057253 от 10.01.2009 г. и известие /обратна разписка/, издадени от Централна поща-София. С тези документи се установява факта, че изпращането на молба вх. № 899 е станало на 10.01.2009 г., т.е. в рамките на дадения на частния жалбоподател едноседмичен срок, който, с оглед полученото на 05.01.2009 г. съобщение с указанията, изтича на 12.01.2009 г.
Като е приел, че е просрочена и е върнал частната жалба, въззивният съд е постановил неправилен акт. Ето защо, обжалваното разпореждане следва да бъде отменено, като делото бъде върнато за администриране на частната жалба.
Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд, състав на Търговска колегия, Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ постановеното от Софийски градски съд, ІІ а състав разпореждане от 30.01.2009 г. по гр. д. № 2064/2008 г.
ВРЪЩА делото на същия съд за администриране на частната жалба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: