О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 218
София, 12.03. 2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на десети март две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: БОЙКА ТАШЕВА
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
гр.дело № 5098/2008 година по описа на бившето І г.о.
Производството е по чл.288, във връзка с чл.280, ал.1, т.2 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от ищеца Б. Е. У. от с. В., област С. , срещу въззивно решение №318/13.6.2008 г. по гр.д. №703/2007 г. по описа Смолянския окръжен съд.
В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК с като съществени въпроси се сочат “На името на всички наследници ли се признава, респ. възстановява собствеността след като няма данни, нито пък е извършвана формална или неформална делба на имотите, притежавани от общия наследодател?” и “Следва ли в производствата по установителен иск по чл.13, ал.2 ЗВСГЗГФ да се докажат, респ. да съществуват към момента старите реални граници, или възстановяването може да се извърши в нови реални граници след признаването правото на възстановяване на собствеността от съда?”. Освен това се излага, че във връзка с горните съществени въпроси, да се приеме, че ако в исковата молба е липсвало изложение на фактически твърдения, в т.ч. посочване кои са наследниците на общия наследодател, от които е отнета собствеността, то съдът е следвало да остави исковата молба без движение за уточняване на този въпрос, а не да отхвърля иска като неоснователен. Твърди се, че в производствата по чл.13, ал.2 ЗВСГЗГФ могат да бъдат признати права на възстановяване и без по делото да са установени старите реални граници на имотите, притежавани преди одържавяването, тъй като законът допуска възстановяването да се извърши в нови реални граници.
Във връзка с поставените въпроси се твърди, че окръжният съд се е произнесъл по въпрос, който е решаван противоречиво от съдилищата и са приложени решенията, на които се позовава касаторът.
Моли се за допускане на въззивното решение до касационно обжалване.
Ответниците по касация – О. с. “З” – С. , Д. лесничейство – С. , и Р. управление на горите – С. , не заявяват становища по касационната жалба и по изложението за допускането й.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа изложението на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.280 ГПК намира, че е налице въззивно решение с което е потвърдено решението на районния съд, с което е отхвърлен иск по чл.13, ал.2 ЗВСГЗГФ, както и че обжалваемият интерес на делото пред въззивната инстанция не е под 1000 лева. Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК, поради което е процесуално допустима на това основание.
Разрешените от въззивният съд процесуалноправен и материалноправен въпроси са съществени, тъй като обуславят съдържанието на постановеното решение, но в конкретния случай не са от значение за делото с оглед посоченото основание за допускане на касационната жалба – чл.280, ал.1, т.2 ГПК. Представените към изложението решения няма данни да са влезли в законна сила, с изключение на решение №333/02.8.2007 г.- по гр.д. №315/2007г. по описа на Смолянския районен съд и оставилото го в сила решение 447/04.01.2008 г. по гр.д. №568/2007 г. по описа на Смолянския окръжен съд, както и решение №62/04.5.2007 г. по гр.д. №59/2007 г., по описа на Д. районен съд и решение № 217/08.4.2008 г. по гр.д. №819/2007 г., на Смолянския районен съд От съдържанието на мотивите към посочените четири решения обаче не може да се направи извод, че разрешават въпроси, които да са идентични или подобни с поставените от касационния жалбоподател в изложението му по чл.284, ал.1, т.3 ГПК, за да се приеме, че е налице противоречие в практиката на съдилищата.
От друга страна в изложението се навеждат и касационни оплаквания за незаконосъобразност и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, на които в производството по чл.288 ГПК не може да бъде даден отговор от съда.
Поради това касационното обжалване не следва да се допусне.
Водим от изложените съображения и на основание чл.288, във връзка с чл.280, ал.1, т.2 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №318/13.6.2008 г. по гр.д. №703/2007 г. по описа на Смолянския окръжен съд, по касационна жалба, вх. №5220/15.7.2008 г., подадена от Б. Е. У. от с. В., област С.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: