О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 219
гр.София, 29.05.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и първи май две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ч.гражданско дело под № 3325/2013 година
Производството е по чл.274, ал.1, т.2 във връзка с чл.274, ал.2, предл.първо и чл.286, ал.1, т.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Н. К. А.-А. от [населено място] срещу разпореждане № 529 от 09.04.2013 год. на Пернишкия окръжен съд, с което е върната на основание чл.286, ал.1, т.1 ГПК касационна жалба вх.№ 2052 от 01.04.2013 год. срещу въззивното решение № 45 от 25.02.2013 год. по гр.дело № 6/2013 год.
Поддържа се, че касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК – на 01.04.2013 год., тъй като страната е получила на 04.03.2013 год. съобщението, че въззивното решение е изготвено и подлежи на касационно обжалване.
Ответникът по частната жалба [община] е на становище, че оплакванията са неоснователни.
Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о. намира, че частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и подлежи на разглеждане.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна, поради следните съображения:
С оглед правното основание на обективно съединените искове – чл.344, ал.1, т.т.1, 2 и 3 КТ, съобразно чл.310, ал.1, т.1 ГПК делото подлежи на разглеждане по реда на глава двадесет и пета от ГПК – „Бързо производство”. Съгласно чл.315, ал.2 ГПК, в заседанието, в което се провеждат устните състезания по делото, съдът посочва деня, в който ще обяви решението си, от който ден тече срокът за обжалването му.
В съдебното заседание на 11.02.2013 год. Пернишкият окръжен съд е посочил, че ще се произнесе с решение на 25.02.2013 год., от която дата ще тече срокът за касационно обжалване. Въззивното решение е обявено на 25.02.2013 год., поради което едномесечният преклузивен срок за подаване на касационна жалба по чл.283 във връзка с чл.315, ал.2 и чл.317 ГПК е изтекъл съобразно чл.60, ал.3 ГПК на 25.03.2013 год.
Касационната жалба с вх.№ 2052/01.04.2013 год. е подадена след изтичане на едномесечния срок по чл.283 ГПК, поради което е налице основание по чл.286, ал.1, т.1 ГПК за връщането й. Обстоятелството, че на страната е бил изпратен препис от решението, получен от нея на 04.03.2013 год., не променя началния срок за подаване на касационната жалба. Както е прието и в тълкувателно решение № 12/2012 год. от 11.03.2013 год. по тълк.дело № 12/2012 год. на Общото събрание на гражданската колегия на Върховния касационен съд, срокът за обжалване на решение, обявено при условията на чл.315, ал.2 ГПК тече от датата, на която съдът е посочил, че ще постанови решението си. По дела, подлежащи на разглеждане по реда на глава двадесет и пета от ГПК-„Бързо производство”, изпращането на препис от решението до страната по чл.7, ал.2 ГПК има само информативен характер. Според тълкувателното решение, връчването на препис от решението по чл.7, ал.2 ГПК променя началния срок на срока за подаване на жалба, само ако на страната е изпратен препис от решението, в което е бил указан различен срок за обжалване от този в обявеното по чл.315, ал.2 ГПК решение /тогава по аргумент от чл.62, ал.3 ГПК ще тече от най-благоприятния за страната момент/ или ако решението е обявено след датата, предварително посочена в чл.315, ал.2 ГПК.
В обобщение, обжалваното разпореждане е законосъобразно постановен съдебен акт, който следва да бъде оставен в сила, а жалбоподателката следва да бъде осъдена да заплати на ответната страна разноски за адвокатско възнаграждение за настоящото частно производство в размер на 200 лева.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане № 529 от 09.04.2013 год. на Пернишкия окръжен съд за връщане на касационна жалба вх.№ 2052 от 01.04.2013 год. срещу решение № 45 от 25.02.2013 год. по в.гр.дело № 6/2013 год.
Осъжда Н.К. А.-А. от [населено място], [улица], ЕГН [ЕГН], да заплати на [община] разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 200/двеста/лева.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: