2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 219
Гр.София, 23.03.2011г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и втори март през две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска
ЧЛЕНОВЕ: Дария Проданова
Тотка Калчева
при секретаря …………………, след като изслуша докладваното от съдия К., т.д.№ 886 по описа за 2010г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.250 ГПК.
Образувано е по молба на С. Л. Н.,[населено място] за допълване на определение № 956/22.12.2010г. по ч.т.д.№ 886/10г. на ВКС, ТК, І отд., а именно: да се даде “отговор дали изводите Ви се отнасят и до исковете за установяване недействителността на договорите”.
Ответникът [фирма],[населено място] оспорва молбата.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отд. намира, че молбата е неоснователна.
По силата на чл.250, ал.1 ГПК страната може да иска допълване на решението, респ. определението, когато съдът не се е произнесъл по цялото й искане.
В случая, производството по делото е било образувано по частна касационна жалба срещу въззивно определение, потвърждаващо определение на първоинстанционен съд за прекратяване на производството по предявените искове. С определението, чието допълване се иска, е оставен в сила въззивният акт изцяло, поради което не е налице пропуск на съда да се произнесе по исканията на частната жалбоподателка. На допълване по реда на чл.250 ГПК подлежи диспозитивът, в който е обективирана волята на съда, а не аргументацията на решаващия състав, изложена в мотивите на съдебния акт.
По тези съображения молбата следва да се остави без уважение.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на С. Л. Н.,[населено място] за допълване на определение № 956/22.12.2010г. по ч.т.д.№ 886/10г. по описа на ВКС, ТК, І отд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.