Определение №22 от по гр. дело №3242/3242 на 3-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 22
 
София, 15 . октомври 2008 г.
 
 
Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение в закрито заседание на осми октомври две хиляди и осма година в състав:
 
                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:        Таня Митова
                                                ЧЛЕНОВЕ:     Борислав Белазелков
Мария Иванова
 
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 3* по описа за 2008 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решението на Габровския окръжен съд от 19.05.2008 г. по гр.д. № 67/2008, с което е отменено решението на Севлиевския районен съд от 09.01.2008 г. по гр.д. № 484/2007 и е отхвърлен предявеният иск за възнаграждение по договор за изработка.
Недоволни от решението са касаторите М. В. М. и Д. М. ова В. , представляван от адв. К, които го обжалват в срок, без да сочат, кой е същественият материалноправен въпрос, по който въззивният съд се е произнесъл; но считат, че повдигнатият въпрос има значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Ответниците по жалбата не вземат становище.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение като констатира, че решението е въззивно и с него е потвърдено първоинстанционно решение, с което е отхвърлен иск за възнаграждение по договор за изработка, както и че обжалваемият интерес на делото пред въззивната инстанция не е под 1.000 лева, намира, че касационната жалба е допустима, подадена е в срок и е редовна.
Касационното обжалване не следва да се допусне, тъй като в приложението към касационната жалба не е посочен същественият материалноправен въпрос, по който въззивният съд се е произнесъл. В приложението се твърди, че възложената работа е извършена, но не е заплатено възнаграждение и са изложени оплаквания, че съдът е приел за установено извършването на част от възложена работа и е изплатена съответна част от възнаграждението. Касационната жалба се основава на нарушения на материалния закон и необоснованост, но не е посочено, в какво се състои нарушението на материалния закон и кои научни, логически и опитни правила са нарушени при преценката на събраните доказателства.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
 
ОПРЕДЕЛИ:
 
НЕ ДОПУСКА касационното обжалване на решението на Габровския окръжен съд от 19.05.2008 г. по гр.д. № 67/2008.
 
 
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
 
 
1.
ЧЛЕНОВЕ:
 
2.
 

Scroll to Top