О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 220
София, 12.07.2016 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на тридесети юни две хиляди и шестнадесета година в състав:
Председател: Светла Цачева
Членове: Албена Бонева Боян Цонев
изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 1810 по описа за 2016 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.
С молба вх. № 6302 от 16.06.2016 г., подадена от Е. Г. М. от [населено място] е направено искане за изменение на определение № 463 от 16.05.2016 г. в частта му за разноските.
Ответникът по молбата М… не взема становище.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че искането за изменение на определението в частта му за разноските е допустимо и основателно.
С определение № 463 от 16.05.2016 г. по гр.д. № 1810/2016 г. на Върховен касационен съд, Четвърто гражданско отделение не е допуснато касационното обжалване на решение № 8510 от 11.12.2015 г. на Софийски градски съд по гр.д. № 9888 от 2015 г. С въззивното решение на Софийски градски съд са уважени обективно съединени искове с правно основание чл. 344, ал.1, т.1, т.2 и т.3 КТ, предявени от Е. Г. М. от [населено място] против Министерство на здравеопазването [населено място].
По делото е постъпил отговор вх. № 53358 от 18.04.2064 г., подаден от ответницата по касация Е. Г. М.. Към отговора е представен договор за правна защита и съдействие, сключен при условията на чл. 38, ал.1, т.3 от ЗА между Е. Г. М. и адвокат Н. Т. К. от Софийска адвокатска колегия, регистриран по ЗДДС с ДДС № BG8009157649. С определението по чл. 288 ГПК на процесуалния представител на ответницата по касация адвокат Н. Т. К. са присъдени съдебни разноски, определени при условията на чл. 9, ал. 3 от Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения в размер на 500 лева. При определяне на възнаграждението не е отчетено обстоятелството, че адвокатът е регистриран по ЗДДС , поради което към възнаграждението следва да бъде включена и сумата 100 лева ДДС, явяващи се част от дължимото възнаграждение.
Предвид изложеното, налице са условията на чл. 248, ал. 3 ГПК за изменение на постановеното определение по чл. 288 ГПК в частта му за съдебните разноски – следва да се присъди и сумата 100 лева съдебни разноски за касационната инстанция, съставляващи дължимия от процесуалния представител ДДС.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗМЕНЯ на основание чл. 248, ал.1 ГПК определение № 463 от 16.05.2016 година по гр.д. № 1810/2016 г. на Върховен касационен съд, Четвърто гражданско отделение в частта му за съдебните разноски както следва:
ОСЪЖДА М…., [населено място] да заплати на адвокат Н. Т. К. от Софийска адвокатска колегия над присъдената сума от 500 лева и сумата 100 (сто) лева адвокатско възнаграждение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: