О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 220
гр. София 20.03.2014 г..
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети март две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ч.гр.дело № 687/2014 год.
Производството е по чл. 274 ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на П. Д. К. срещу разпореждане от 11.06.2011 г., постановено по ч. в.гр.дело № 11092/2010 г. на Софийски градски съд, с което е върната частната му касационна жалба с вх.№ 76142/01.11.2010 год. срещу въззивното определение № 14288/19.10.2010 год. на основание чл. 286 ,ал.1 ,т.2 от ГПК.Изложени са доводи за незаконосъобразност на обжалваното разпореждане.
Ответниците – Д. Х. К. ,Х. Д. Й. и К. Р. Й.,чрез пълномощника им адв.Г.Ц. са депозирали писмен отговор по чл. 276 ал. 1 от ГПК,с който оспорват основателността на частната жалба.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, за да се произнесе по частната жалба съобрази следното:
Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, против разпореждане, преграждащо развитието на делото, поради което е процесуално допустима, съгласно чл. 274 ал. 2, изр. 1 във вр. с ал. 1, т. 1 от ГПК.
Разгледана по същество е неоснователна.
За да постанови обжалваното разпореждане въззивният съд е взел предвид, че постъпилата в съда частна жалба е касационна такава, тъй като е подадена срещу определение,с което е оставена без уважение частната жалба на К. срещу определението на първоинстанционния съд,с което производството по делото е прекратено като недопустимо.С разпореждане от 03.11.2010 г. е указал на жалбоподателя да отстрани нередовностите на частната касационна жалба в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането,което е станало на 02.04.2012 год.от пълномощника му – Д. К./съпруга/. Поради неотстраняване на нередовностите – не е представено мотивирано изложение на основанията по чл. 280 от ГПК за допускане на касационно обжалване и документ за внесена държавна такса, на основание чл.286 ал.1, т.2 от ГПК съдът е върнал частната касационна жалба.
Разпореждането за връщане на частната касационна жалба на основание чл.286 ал.1, т.2 ГПК следва да се разглежда във функционална връзка и обусловеност с разпореждането на основание чл.285, ал.1 ГПК.Допуснатите нарушения в разпореждането за оставяне на производството по делото без движение рефлектират и на разпореждането за връщане на частната касационна жалба.В съответствие с изискванията на закона въззивният съд е приел,че указанията за отстраняване на нередовностите на частната касационна жалба са съобщени надлежно на страната и правилно е приел,че всички те не са изпълнени. При неизпълнение на дадените указания в срок, разпоредбата на чл. 286 ал.1, т.2 от ГПК задължава въззивния съд, като проверяващ редовността на частната касационна жалба да я върне, като нередовна.
Като е съобразил изложеното,въззивният съд е постановил законосъобразно разпореждане,което следва да бъде оставено в сила.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане от 11.06.2011 г., постановено по ч. в.гр.дело № 11092/2010 г. на Софийски градски съд, с което е върната частната касационна жалба на П. Д. К. .
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: