2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 220
гр. София, 26.04. 2012 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети април през две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
като разгледа докладваното от съдия Боян Цонев гр. дело № 1458 по описа за 2011 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по касационна жалба на Г. Д. Н. срещу решение № 55/31.05.2011 г., постановено по въззивно гр. дело № 15047/2010 г. на Софийския градски съд. С него, като е потвърдено, в обжалваните му части, решение от 16.08.2010 г. по гр. дело № 52363/2009 г. на Софийския районен съд, са отхвърлени предявените от жалбоподателката срещу [фирма], искове: с правно основание чл. 128, т. 2 от КТ – за разликата над сумата 305.45 лв. до пълния му предявен общ размер от 800 лв. – трудово възнаграждение за месеците септември и октомври 2009 г., с правно основание чл. 224, ал. 1 от КТ – за разликата над сумата 126.67 лв. до пълния му предявен общ размер от 1 100 лв. – обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за 2006 г. – 2009 г. и с правно основание чл. 245, ал. 2 от КТ – изцяло за сумите 20 лв. и 10 лв. – обезщетения за забавено плащане на горните главници.
Същата жалбоподателка е подала и касационна жалба срещу решение от 15.08.2011 г., постановено по същото въззивно гр. дело № 15047/2010 г. на Софийския градски съд. С него, по реда на чл. 247 от ГПК, е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в решението с № 55/31.05.2011 г. – в частта му относно разноските.
Ответникът [фирма] в отговора на първата касационна жалба излага становище и съображения за недопустимост на същата, както и че не са налице основания за допускане на касационното обжалване; претендира и присъждане на направените разноски пред настоящата съдебна инстанция.
При извършената служебна проверка, настоящият съдебен състав намира двете касационни жалби за процесуално недопустими по следните съображения:
Въззивното решение с № 55/31.05.2011 г., срещу което е подадена първата касационна жалба, е постановено по въззивно дело, по което предмет на разглеждане са няколко обективно съединени иска, всеки от които е с цена до 5 000 лв. (като дори и общата им цена – 1 930 лв. е по-малка от тази сума). Съгласно разпоредбата на 280, ал. 2 от ГПК, това въззивно решение не подлежи на касационно обжалване.
Решението на въззивния съд от 15.08.2011 г., срещу което е подадена втората касационна жалба, е постановено в производство по чл. 247 от ГПК – за поправка на въззивното решение с № 55/31.05.2011 г. Съгласно разпоредбата на 247, ал. 4 от ГПК, това решение за поправка може да се обжалва по реда за обжалване на самото въззивно решение, което е поправено. Тъй като обаче въззивното решение не подлежи на касационно обжалване, то и решението за поправката му не подлежи на такова обжалване пред ВКС.
Предвид горното, и двете подадени касационни жалби, като процесуално недопустими, следва да се оставят без разглеждане, а образуваното по тях касационно производство по настоящото дело, също като процесуално недопустимо, следва да се прекрати.
Независимо от горното, на ответника не се следват, претендираните от него разноски за производството пред ВКС, тъй като не са ангажирани доказателства ответникът да е направил такива разноски, като той не е представил и списък на същите, съгласно чл. 80 от ГПК.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационните жалби на Г. Д. Н. срещу решение № 55/31.05.2011 г. и решение от 15.08.2011 г., постановени по въззивно гр. дело № 15047/2010 г. на Софийския градски съд; и ПРЕКРАТЯВА касационното производство по гр. дело № 1458/2011 г. по описа на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд в 1-седмичен срок от съобщаването му с връчване и на препис от него.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.