3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№220/2013
Гр.София, 10.01.2014 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в публично заседание на втори декември през две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска
ЧЛЕНОВЕ: Тотка Калчева
Костадинка Недкова
при секретаря Красимира Атанасова, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т.д.№ 2336 по описа за 2013г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.47, ал.1, т.2 и т.4 ЗМТА.
Образувано е по иск на В. М. К., съдебен адрес: [населено място] срещу [фирма], [населено място] с правно основание чл. 47, ал.1, т.2 и т. 4 ЗМТА за отмяна на решение № 596/05.07.12г. по арб.д.№ 596/2012г. на арбитър Б. Г..
Ищецът поддържа, че атакуваното арбитражно решение подлежи на отмяна поради липсата на валидно сключено арбитражно споразумение, както и че е бил уведомен за провеждане на арбитражното производство.
Ответникът оспорва допустимостта и основателността на иска.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение констатира следното:
Исковата молба е депозирана чрез [фирма] на 20.12.2012г. – плик с пощенско клеймо от посочената дата. В изпълнение на указанията на съда за удостоверяване на датата на връчване на арбитражното решение е приложено арбитражното дело, както и с оглед на направеното възражение от ответника са приети писмени доказателства.
Предмет на арбитражното производство е вземане на [фирма] срещу К. И. Т. и В. М. К. по договор за револвиращ заем № [ЕГН] от 14.02.2011г. Към договора е представена подписана от В. К. карта на клиента от 09.02.2011г., в която са удостоверени данните за лицето, а именно: настоящ адрес в [населено място].
Съгласно договора, чието подписване не се оспорва от ищеца, негова неразделна част за общите условия към ДРЗ за физически лица, които са предадени при подписването на договора, страните са запознати с тях и ги приемат. Според чл.11.1 от общите условия клиентът и солидарният длъжник изразяват съгласието си с използване на адреса, посочен от клиента като адрес за получаване на известие за одобрение на заема, както и на всички други писмени документи, изпращани им от кредитора. Картата на клиента и на солидарния длъжник е неразделна част от договора съгласно т.16.1 на общите условия, като арбитърът има право да връчва документацията на посочените в договора адреси – т.13.4.
Видно от обратна разписка по товарителница № 1001010764516 на куриерска служба „Е. експрес” арбитражното решение е изпратено до В. М. К. на посочения в картата към договора адрес в [населено място] и е получено от лицето М. М. К. на 16.08.2012г. В този смисъл изпратеното съобщение съответства на декларираните данни в картата от 09.02.2011г.
При липса на адрес, изразен с улица и номер, куриерската служба е връчила пратката чрез кметството на селото. Ищецът твърди в становището си по допустимостта на молбата, че изписаното населено място не представлявало адрес, доколкото на територията на Република България имало няколко населени места с името Б.. След изброените от ищеца не е посочено [населено място] общ. Л., където е станало връчването чрез офиса на служба „Е. експрес” в [населено място], обл.П.. Този адрес е посочен в договора, в картата и в молбата по арбитражното дело. Независимо, че в договора не е уточнена общината, ищецът не твърди да има настоящ адрес в друго населено място със същото наименование. Документът му за самоличност е издаден от МВР – П. и посоченият телефонен номер е код 032 – кода на област П.. В този смисъл и връчването чрез кметството е редовно, доколкото е посочен този адрес за кореспонденция, като е без значение връзката между лицето, получило арбитражното решение, и ищеца.
По тези съображения съставът на ВКС намира, че арбитражното решение е връчено редовно на 16.08.2012г., поради което исковата молбата, постъпила на 20.12.2012г., е депозирана след изтичане на преклузивния 3-месечен срок по чл.48, ал.1 ЗМТА, поради което следва да се остави без разглеждане.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определението от 02.12.2012г. по т.д.№ 2336/13г. за даване ход на делото по същество.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на В. М. К., съдебен адрес: [населено място] срещу [фирма], [населено място] с правно основание чл. 47, ал.1, т.2 и т. 4 ЗМТА за отмяна на решение № 596/05.07.12г. по арб.д.№ 596/2012г. на арбитър Б. Г..
Определението подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.