3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 221
С.,17.10.2011 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди и единадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ : К. Е.
Б. Й.
изслуша докладваното от съдия Б. Й. т. д. № 898/2011 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Н. Г. Г. от [населено място] срещу решение № V-37 от 15.04.2011 г. по в. гр. д. № 187/2011 г. на Бургаски окръжен съд в частта, с която е потвърдено решение № 1860 от 17.12.2010 г. по гр. д. № 6195/2010 г. на Бургаски районен съд в частта, с която по предявен от ЗК [фирма] против Н. Г. Г. иск с правно основание чл.422 ГПК е признато за установено, че в полза на ЗК [фирма] съществува вземане към Н. Г. за сумата 5 184 лв., произтичащо от изплатено застрахователно обезщетение по договор за застраховка „имущество” съгл. полица № 07006240009 на ЗД [фирма], предмет на издадена в производството по ч. гр. д. № 5075/2009 г. на Бургаски районен съд заповед № 387 от 23.07.2009 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК – 14.07.2009 г., до окончателното плащане, и са присъдени разноски на ЗК [фирма] в размер на сумата 1 230 лв.
В срока по чл.287, ал.1 ГПК е депозирана насрещна жалба от ЗК [фирма] срещу частта от въззивното решение, с която е потвърдено първоинстанционното решение в частта за отхвърляне на иска по чл.422 ГПК за установяване съществуването на вземане в полза на ЗК [фирма] към Н. Г. Г., предмет на издадената по реда на чл.410 ГПК заповед за изпълнение на парично задължение, за разликата над сумата 5 184 лв. до пълния твърдян размер на вземането – 6 480 лв.
В жалбите са релевирани оплаквания за неправилност на постановеното от въззивния съд решение поради наличие на касационни основания по чл.281, т.3 ГПК. Приложното поле на касационното обжалване е обосновано и от двамата касатори с основанието, предвидено в чл.280, ал.1, т.3 ГПК.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и на насрещната касационна жалба, констатира следното :
Касационната жалба и насрещната касационна жалба са подадени от надлежни страни в преклузивните срокове на чл.283 ГПК и чл.287, ал.1 във вр. с ал.2 ГПК, но са процесуално недопустими, тъй като са насочени срещу неподлежащ на касационно обжалване съдебен акт.
Със законодателното изменение на чл.280, ал.2 ГПК, извършено със ЗИД на ГПК, обн. в ДВ бр.100/21.12.2010 г., са изключени от касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лв. – за граждански дела, и до10 000 лв. – за търговски дела. Съгласно § 26 ЗИД на ГПК, изменението е в сила от датата на обнародване на закона в „Държавен вестник” – 21.12.2010 г., като според § 25 по действащия до изменението процесуален ред се приключват само висящите – пред съответната инстанция, дела.
Обжалваното решение е постановено по търговско дело, образувано по предявен от ЗК [фирма] против Н. Н. Г. иск с правно основание чл.422 ГПК за установяване съществуването на вземане в размер на 6 480 лв., предмет на издадена по реда на чл.410 ГПК заповед за изпълнение на парично задължение. Касационната и насрещната жалби са подадени съотв. на 28.05.2011 г. и 11.07.2011 г., т. е. при действието на чл.280, ал.2 ГПК в редакцията от ДВ бр.100/21.12.2010 г., като делото следва да се счита за висящо пред касационната инстанция от момента на депозиране на първата жалба. Предвид разпоредбите на § 25 и § 26 ЗИД на ГПК, обн. в ДВ бр.100/21.12.2010 г., и с оглед цената на предявения иск, която е под предвидения в чл.280, ал.2 ГПК минимален праг за допустимост на касационното обжалване на въззивни решения по търговски дела – 10 000 лв., жалбите са процесуално недопустими и следва да се оставят без разглеждане.
Мотивиран от горното и на основание чл.280, ал.2 ГПК /ред., обн. ДВ бр.59/2007 г./, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на Н. Г. Г. от [населено място] и насрещната касационна жалба на ЗК [фирма] – [населено място], срещу решение № V-37 от 15.04.2011 г., постановено по в. гр. д. № 187/2011 г. на Бургаски окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на Търговска колегия при Върховен касационен съд в едноседмичен срок от връчването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :