О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№222
гр. София, 21.05.2010 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осемнадесети май през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Стойчо Пейчев
ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова
Веселка Марева
като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева ч. гр. д.№ 178 по описа за 2010 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274 ГПК.
Подадена е от Е. Г. К. частна жалба вх. № 100871/23.02.2010г. срещу определение № 429 от 14.10.2009г. на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение по ч.гр.д. № 300/2009г., с което е потвърдено разпореждане на Бургаски окръжен съд от 17.02.2009г. по гр.д. № 443/2008г., с което е върната касационна жалба на Е. К. срещу решението на съда по същото дело. Според жалбоподателката обжалваният акт е незаконосъобразен и прегражда по-нататъшното развитие на делото. Съдът не се е запознал с материалите по делото и не е взел предвид молбата й от 26.01.2009г., в която е посочила, че обжалваемия интерес е определен върху стара данъчна оценка и е поискано продължаване на срока за представяне на нова такава. Същевременно съдът е удължил срока, но не е съобщил това на молителката и тя затова не се е възползвала от дадената възможност. С частната жалба се представя удостоверение за данъчна оценка на нива в землището на с. К., общ. Камено, обл. Бургас за 2010г. в размер на 306,30лв.
Ответниците по частната жалба М. и Т. С. не са взели становище.
Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, като разгледа частната жалба и провери обжалваното определение, намира следното:
Частната жалба следва да се счита за подадена в срок с оглед липсата на данни определението от 14.10.2009г. да е съобщено на жалбоподателката. Жалбата обаче е недопустима като подадена е срещу съдебен акт, който не подлежи на обжалване.
С обжалваното определение друг състав на Върховния касационен съд се е произнесъл срещу разпореждане на въззивен съд за връщане на подадената от К. касационна жалба поради неотстраняване в срок на посочени от съда нередовности, а именно непредставяне на доказателства за обосноваване на обжалваем интерес над посочения в чл. 280, ал.2 ГПК. С този съдебен акт е приключено производството по контрола над постановеното от въззивния съд разпореждане, преграждащо движението на касационната жалба. Съставът на ВКС се е произнесъл като втора инстанция по правилността на обжалвания съдебен акт съгласно чл. 274, ал.2, пр.2 ГПК. Разпоредбата на чл. 274 ГПК не предвижда възможност за контрол върху това определение от друг състав на ВКС като касационна инстанция. Триинстанционно разглеждане на определенията /при условията на чл. 280, ал.1 ГПК/ е предвидено в ал.3 на чл. 274 ГПК и то се отнася до определения на въззивни съдилища. Следователно издаденото по реда на чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК определение на тричленен състав на ВКС е окончателно и с него предвиденият от законодателя процесуален път за защита е изчерпан.
С оглед на това съдът счита, че за настоящия състав отсъства процесуален ред за разглеждане на подадената частна жалба, поради което тя е недопустима.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на Е. Г. К. срещу определение № 429 от 14.11.2009г. на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение по ч.гр.д. № 300/2009г., с което е потвърдено разпореждане на Бургаски окръжен съд от 17.02.2009г. по гр.д. № 443/2008г. за връщане на касационната й жалба.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението до жалбоподателката пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: