О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 222
С. 03.04.2013 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на първи април през две хиляди и тринадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ : МАРИЯ ИВАНОВА
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
като изслуша докладваното от съдия П. ч.гр.д.№ 2315 по описа за 2013 г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.274 ал.1 т.2 от ГПК.
Образувано е въз основа на подадена частна жалба от П. К. П. от [населено място],чрез процесуалния представител адвокат Д. против разпореждане от 16.11.2012г. по ч.гр.д. № 6954/12г. на Софийски градски съд,с което е върната частната му жалба срещу определение № 12 515 от 26.07.12г. поради неотстраняване в срок на посочени от съда нередности. Счита същото за неправилно, постановено в нарушение на закона,поради което иска да бъде отменено,а делото върнато с указания за администриране на подадената частна жалба.
Срещу частната жалба не е постъпило възражение от противната страна.
Върховният касационен съд,състав на Трето гражданско отделение,като прецени изложените доводи и данните по делото, намира подадената частна жалба за неоснователна,поради следното :
Жалбоподателят е подал частна жалба против определение,с което е оставена без разглеждане друга негова частна жалба срещу протоколно определение от открито съдебно заседание от 25.10.10г.по гр.д.№ 28132/06г. на СГС за оставяне без уважение на искането му за приемане за съвместно разглеждане на претенция за възлагане на апартамент при условията на чл.288 ал.3 от ГПК/отм./.
С разпореждане от 17.10.2012г. въззивният съд я е оставил без движение,като е дал 7-дневен срок за: 1.подписване на частната жалба и 2.представяне на два преписа за връчване на другите съделители.
За така дадените указания, както и за последиците в случай на неизпълнение, страната е била уведомена чрез процесуалния си представител на 31.10.2012г.По делото няма данни -в предоставения срок /който е изтекъл на 7.11.2012г./ жалбоподателят да е изпълнил второто от дадените му указания- да представи преписи от жалбата за връчване на другите страни./Първото е изпълнено,тъй като видно от частната жалба същата е подписана от надлежно упълномощения процесуален представител на страната/.
С оглед неизпълнението на едно от дадените указания – съдът с обжалваното разпореждане е върнал на основание чл.275 ал.2,във вр.с чл.262 ал.2 т.2 от ГПК подадената частна жалба.
Така описаните действия на съда са правилни.
В случая Софийски градски съд е компетентен да администрира подадената от П. К. П. частна жалба,като следи за спазването на законовите изисквания относно срока на обжалване, изискуемото съдържание и задължителните приложения. Дадените от него указания при допуснати от страната пропуски или нарушения са задължителни. Неизпълнението дори и на едно от тях – е достатъчно основание за връщане на жалбата.След като в дадения му срок жалбоподателят не е привел жалбата си в съответствие с изискванията на закона,като не е представил необходимите преписи за връчване на другите страни – единствената възможна последица е връщане на жалбата.
Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 16.11.2012г. по ч.гр.д. № 6954/12г. на Софийски градски съд за връщане на частната жалба на П. К. П. срещу определение № 12 515 от 26.07.12г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: