2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 223
С.,27.03.2012 година
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на двадесет и седми март две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. № 150/2012 година
Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на В. А. К. от [населено място] срещу определение от 21.07.2011 г. по гр. д. № 7006/2011 г. на Софийски градски съд, Въззивна колегия, ІІ-Б отделение, с което е потвърдено постановеното от Софийски районен съд, 30 състав определение от 29.03.2011 г. по гр. д. № 12 944/2011 г. за прекратяване на производството по същото дело поради недопустимост на предявения иск с правно основание чл. 439 ГПК.
По съображения, подробно изложени в частната касационна жалба, се иска отмяна на атакуваното определение като неправилно.
Частният касатор обосновава допускането на касационно обжалване на атакуваното от него определение с твърдението, че е налице основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.
Върховен касационен съд, състав на Търговска колегия, Второ отделение, като прецени данните по делото, приема следното:
Частната касационна жалба е процесуално недопустима.
Съобразно императивната разпоредба на чл. 274, ал. 4 ГПК, не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване, а съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК по отношение на гражданските дела, каквото е и настоящото, с оглед данните, че спорното задължение произтича от ползването на топлинна енергия /доколкото в призовката за доброволно изпълнение като взискател е посочено [фирма]/, това са решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лв. Именно тази хипотеза е налице в конкретния случай, тъй като предмет на предявения иск е установяване недължимостта на сумата 1 646.95 лв., за която е издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК и е образувано изп. д. № 20098490400188 на ЧСИ А. П., рег. № 849 с район на действие – СГС. Оттук и изводът за недопустимост на касационния контрол върху постановеното въззивно определение.
Мотивиран от изложеното, на основание чл. 274, ал. 4 ГПК, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на В. А. К. от [населено място] против определение от 21.07.2011г. по гр. д. № 7006/2011 г. на Софийски градски съд, Въззивна колегия, ІІ-Б отделение.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на Върховен касационен съд, Търговска колегия в едноседмичен срок от съобщението до частния жалбоподател за постановяването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: