О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 224
Гр. София, 28.03.2019 год.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
Като изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова
ч.т.д. № 358/2019 г., за да се произнесе, взе предвид:
Производството по делото е по реда на чл.274 ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на КОНЕКСИО ДАНЪШМАНЛЪК ХИЗМЕТЛЕРИ ТИДЖАРЕТ ЛИМИТЕД ШИРКЕТИ – Истанбул, Турция, чрез процесуален пълномощник, за отмяна на разпореждане без номер от 18.10.2018 г. по в.т.д. № 1865/2018 г. по описа на АС – София, ТО, 15 състав, с което е върната касационна жалба вх. № 16585/28.09.2018 г. срещу решение № 1637/22.06.2018 г., постановено по същото дело.
Релевират се оплаквания, че обжалваното разпореждане е нищожно, евентуално неправилно – незаконосъобразно, по посочените в частната жалба съображения. Моли се за неговата отмяна и за придвижване на касационната жалба за разглеждане от ВКС.
Против частната жалба не е депозиран писмен отговор.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, като прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК, изхожда от легитимирано лице и е насочена против подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е допустима.
Разгледана по същество, същата е основателна.
Обжалваното разпореждане е валидно и допустимо, но неправилно.
Преди да разпореди връщането на подадената касационна жалба, съдът е оставил същата без движение с указания за отстраняване на следните нередовности: 1/ да се представят два преписа от цитираните в изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК решения на ВКС; 2/ да се представи документ за внесена държавна такса по сметката на ВКС в размер на 30 лв., на основание чл.18 ал.2 т.1 от Тарифата. Поради пълно неизпълнение на първото и неточно изпълнение на второто указание в предоставения 1-седмичен срок /в платежното нареждане като основание за плащането на дължимата такса в полза на ВКС е посочено друго дело на САС/, съдът на основание чл.286 ал.1 т.2 ГПК е постановил обжалваното разпореждане.
Настоящият съдебен състав намира, че непредставянето на копия от решенията на ВКС по чл.290 ГПК, цитирани от касатора като такива, на които въззивното решение противоречи, не съставлява нередовност на касационната жалба по смисъла на чл.284 ГПК, поради което не може да обуслови прилагане на последиците на чл.286 ал.1 т.2 ГПК.
Що се отнася до некоректното посочване в платежното нареждане на номера на делото, по което се подава касационната жалба, страната твърди, че се касае за допусната техническа грешка, чието поправяне е следвало да й бъде указано допълнително. Съдът приема, че доколкото в разпореждането за отстраняване на нередовностите не са дадени изрични указания за съдържанието на документа, удостоверяващ внасянето на таксата /включително че следва да бъде посочен точният номер на делото, решението по което се обжалва, като основание за плащането/, както и страната не е била своевременно предупредена, че при непосочване на този номер или при несъответствието му с действителния касационната жалба ще бъде върната, то разпореждането за връщане на жалбата на посоченото в него основание е незаконосъобразно и следва да се отмени. След връщане на делото на въззивния съд на касатора следва да се дадат нови указания в посочения по-горе смисъл, доколкото обвързването на плащането на държавна такса за допускане на касационно обжалване с конкретно въззивно производство действително съставлява изискване за редовност на жалбата по смисъла на чл.284 ал.3 т.4 ГПК.
Така мотивиран, съставът на Върховния касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждане от 18.10.2018 г. по в.т.д. № 1865/2018 г. по описа на АС – София, ТО, 15 състав, с което е върната касационна жалба вх. № 16585/28.09.2018 г. срещу решение № 1637 от 22.06.2018 г.
ВРЪЩА ДЕЛОТО на Софийския апелативен съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: