О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 225
гр. София 11.05.2017 г..
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд, четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 03 май през две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова
ч. гр. дело № 1179 по описа за 2017 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл.274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по подадена частна жалба вх. № 620/19.01.2017 г. от Д. Й. Й., чрез адв. К.Т., конкретизирана с частна жалба вх. № 1918/20.02.2017 г., с частна жалба вх. № 1707/14.02.2017 г., с допълнение вх. № 1023/27.01.2017 г. против определение № 13/12.01.2017 г. по гр.дело № 5417/2016 г. на ВКС, III г.о., с което е оставена без разглеждане частна касационна жалба вх. № 9920/20.12.2016 г. на Д. Й. Й. срещу определение № 473/14.09.2016 г. по гр.дело № 374/2016 г. на Бургаския апелативен съд и е прекратено производството по делото.
Поддържаното основание за неправилност на определението е незаконосъобразност. Според жалбоподателката неправилно съдът с обжалваното определение е приел, че частната касационна жалба против определението на Бургаския апелативен съд от 14.09.2016 г. по гр.дело № 374/2016 г. е недопустима, че съдът следвало да се произнесе по същество и да я уважи.
Ответницата по частната жалба М. Б. П. не е изразила становище.
Върховният касационен съд състав на четвърто гражданско отделение намира, че частната жалба е подадена от легитимирана страна, в срока по чл. 275,ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:
С обжалваното определение е прието, че Д. Й. Й. е обжалвала с частна жалба определение № 473/14.09.16 по г.дело № 374/16 г. на Апелативен съд Б., с което е оставена без уважение частната жалба на Д. Й. Й. против определение № 1675/5.08.16 по г.дело № 1234/16 г. на Окръжен съд Бургас – с което нейна жалба вх. № 10240/28.06.16 г. против действия на ДСИ М.С. по и.дело № 214/16 г., изразяващи се в налагане на възбрана и насрочване на публична продан, е оставена без разглеждане. Прието е, че частната жалба е процесуално недопустима на основание чл.274 ал.4 вр. с чл.437 ал.4 ГПК. Изводът е обоснован с практика на ВКС, обективирана в ТР № 3/12.07.2005 по т.дело № 3/2005 на ОСГТК – т.2, според която производството по обжалване действията на съдебния изпълнител е едноинстанционно, като окръжният съд действа не като въззивна, а като контролно-отменителна инстанция, чийто акт е окончателен – чл.437 ал.4 ГПК. Прието е също, че само в случай, когато контролно – отменителното производство не се е развило, тъй като окръжният съд е отказал да разгледа жалбата по същество и е прекратил производството по обжалване на действията на съдебния изпълнител, какъвто е настоящият случай върху това определение може да се упражни контрол за законност. Посочил е, че функционално компетентен да разгледа частните жалби срещу определенията на окръжния съд за прекратяване на производството по обжалване на действията на съдебния изпълнител – чл.435 и сл. ГПК е съответният апелативен съд и неговото определение е окончателно. Според съдебния състав то не подлежи на обжалване пред ВКС, вкл. и когато апелативният съд е потвърдил определението на окръжния съд за прекратяване на производството по жалба срещу действията на съдебния изпълнител. Прието е, че в случая с произнасянето на Апелативен съд Б. е изчерпан процесуалния ред за разглеждане на спора по законосъобразността на определение № 1675/05.08.16 по г.дело № 1234/16 г. на Окръжен съд Бургас. При тези съображения е формиран извод, че частната жалба следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати. Съдът е посочил, че поради липсата на възможност за касационен контрол върху атакувания акт ВКС не би могъл да се произнася и по искания за спиране на изпълнението по и.дело № 214/16г.
Настоящият съдебен състав възприема правните изводи на съдебния състав в обжалваното определение.
С определение № 473/14.09.16 по ч.г.дело № 374/16 на Апелативен съд Б. е оставена без уважение частната жалба на Д. Й. Й. против определение № 1675/05.08.16 по г.дело № 1234/16 г. на Окръжен съд Бургас, с което нейна жалба вх.№ 10240/28.06.16 г. против действия на ДСИ М.С. по и.дело № 214/16 г., изразяващи се в налагане на възбрана и насрочване на публична продан, е оставена без разглеждане.
Според практиката на ВКС – т.2 от т.решение № 3/2005 г. на ОСГТК на ВКС, приложима и при действието на новия ГПК производството по обжалване действията на съдебния изпълнител е едноинстанционно. В това производство окръжният съд действа като контролно-отменителна инстанция и неговият акт е окончателен по аргумент на чл.437,ал.4 ГПК. Само в случай на постановено от окръжния съд като контролен орган определение, с което е оставена без разглеждане жалбата срещу действията на съдебния изпълнител и е прекратено производството по делото то това определение подлежи на последващ контрол за законност пред съответния апелативен съд, функционално компетентен спрямо окръжния такъв. Определението на апелативния съд в този случай е окончателно и не подлежи на обжалване пред ВКС, включително и когато апелативният съд е потвърдил определение на окръжен съд за прекратяване на производството по жалба срещу действията на съдебния изпълнител.
Като взема предвид изложеното съдът преценява, че постановеното определение от 19.09.2016 г. по ч.гр.дело № 374/2016 г. на Бургаския апелативен съд, с което е оставена без уважение частната жалба на Д. Й. Й. против определение № 1675/05.08.2016 г. по гр.дело № 1234/2016 г. на Бургаския окръжен съд е окончателно и не подлежи на обжалване, тъй като редът за инстанционен контрол е изчерпан. Следователно подадената частна жалба против определението от 14.09.2016 г. по гр.дело № 374/2016 г. на Бургаския апелативен съд е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати, в какъвто смисъл са и изводите на съдебния състав в обжалваното определение. Последното като правилно следва да се потвърди. Правилно е прието с обжалваното определение, че ВКС не може да се произнася по искания за спиране на изпълнението по и.д. № 214/2016 г., поради липсата на възможност за касационен контрол върху обжалваното определение на БАС. Доводите в частната жалба за неправилност на изводите на съдебния състав в обжалваното определение са необосновани.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IV г.о
О П Р Е Д Е Л И :
Потвърждава определение № 13/12.01.2017 г., постановено по гр.дело № 5417/2016 г. на Върховен касационен съд, Трето гражданско отделение, с което е оставена без разглеждане частна касационна жалба вх. № 9920/20.12.2016 г. на Д. Й. Й. срещу определение № 473/14.09.2016 г. по ч.гр.дело № 374/2016 г. на Бургаския апелативен съд и е прекратено производството по гр.дело № 5417/2016 г. на ВКС, Трето гражданско отделение.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: