O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 225
гр. София, 28.05.2018 г.
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети април две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА
АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ
разгледа докладваното от съдия Диана Хитова ч.гр.дело № 1113/2018 г. и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба вх. № 1038/ 19.01.2018 г. от Министерство на правосъдието чрез процесуален представител главен юрисконсулт П. Р., като упълномощен представител на М. М. съгласно чл. 28 от Х. конвенция за гражданските аспекти на международното отвличане на деца/Х. конвенция/, срещу определение № 66/ 09.01.2018 г. по ч.гр.д. № 6526/2017 г. на Софийски апелативен съд, гражданско отделение, I състав, с което е потвърдено определение № 28152/30.10.2017г. по гр.д. № 6870/2017 г. на Софийски градски съд, гражданско отделение, I-ви брачен състав. С него е оставена без уважение молбата на частния жалбоподател по чл. 64, ал. 2 ГПК за възстановяване на срока за въззивно обжалване на постановеното по делото решение № 5594/27.07.2017 г.
В жалбата се поддържа становище, че при постановяването на атакуваното определение не са съобразени особените непредвидени обстоятелства , попречили на касатора да изрази становище пред Министерство на правосъдието дали да бъде обжалвано постановеното по делото решение, респективно да изготви и подаде в законоустановения срок въззивна жалба.
В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторът поддържа допълнителни основания по чл. 280, ал. 1, т. 3 и ал.2 ГПК.
Ответницата по частната касационна жалба Л. И. К. не взема становище по нея.
ВКС, състав на ІІІ г. о., констатира по делото следното:
Частната касационна жалба е недопустима, тъй като има за предмет определение, което не подлежи на касационен контрол.
Производството по делото е образувано по молба с правно основание чл. 8 от Х. конвенция, подадена от Министерство на правосъдието като представител на М. М. от Република У., с обичайно местопребиваване в Обединено кралство Великобритания и С. И.. С молбата е предявено искане за връщане на детето Л. К., [дата на раждане] , в държавата по нейното обичайно местопребиваване- Великобритания.
Съгласно разпоредбата на чл. 22а ЗЗакрД делата, образувани по молба за връщане на дете по Х. конвенция са подсъдни на Софийски градски съд. Решението на Софийски градски съд подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд, чието решение е окончателно съобразно чл. 22г, ал. 1 и ал. 2 ЗЗакрД. Съгласно чл. 274, ал.4 ГПК не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. С оглед посочения ограничаващ праг за допустимостта на касационното обжалване според предмета на делото, образувано по молба за връщане на дете по Х. конвенция, то следва че обжалваното определение не подлежи на касационен контрол.
Доколкото правото на жалба произтича от законова разпоредба, а не от указателната част на обжалваното определение, е без правно значение отразеното в него,че подлежи на обжалване пред ВКС.
Частната касационна жалба трябва да бъде оставена без разглеждане, а производството по нея прекратено.
Поради изложеното, Върховният касационен съд на РБ, състав на III г.о.,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба вх. № 1038/ 19.01.2018 г. от Министерство на правосъдието като упълномощен представител на М. М., срещу определение № 66/09.01.2018 г. по ч.гр.д. № 6526/2017 г. на Софийски апелативен съд, гражданско отделение, I състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.дело № 1113/2018 г. на ВКС, III г.о.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: