1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 225
ГР. София, 10.12.2010 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 7.12.10 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ценка Георгиева
ЧЛЕНОВЕ: М. И.
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
като разгледа докладваното от съдия И. гр.д. №1119/10 г.,
намира следното:
Производството е по чл.288, вр. с чл.280 от ГПК.
ВКС се произнася по допустимостта на касационната жалба на Н. Л. срещу въззивното решение на Апелативен съд П. /АС/ по гр.д. №154/10 г. в частта, с която искът е отхвърлен и по допускане на обжалването.
ВКС при проверка на допустимостта на жалбата, с оглед обжалваемия интерес по чл.280, ал.2 от ГПК, намира следното: Обжалваемият интерес пред въззивната инстанция е 13 067 лв., присъдени от първоинстанционния съд на касатора и още 15 съсобственици на процесния недв. имот, като обезщетение за ползването му от ответника Е. „България електроразпределение”АД, на осн. чл.59 от ЗЗД. Пред настоящата инстанция изрично заявеният обжалваем интерес в касационната жалба е 9 329 лв.
Частта на касатора , като съсобственик на имота, съобразно която се претендира и дължи обезщетението е 1/16 ид.ч. По иска и жалбата ищците, които притежават имота в обикновена съсобственост, не са необходими другари. Касаторът и адв. Д. не са представили пълномощно от останалите ищци, нито жалбата формално изхожда и от тях; за тях са изготвени преписи от нея в 18 екземпляра – виж подписаната от адвокат Д. жалба. В разпорежданията на АС като жалбоподател също е сочен само Н. Л., съобразно данните в жалбата. Обжалваемият интерес на касатора Н. Л. по неговия субективно съединен с тези на останалите ищци иск е под 1000 лв. Решението по иска не подлежи на касационно обжалване на осн. чл.280, ал.2 от ГПК, а жалбата следва да се върне като недопустима на осн. чл.286, ал.1,т.3 от ГПК.
Поради изложеното ВКС на РБ, трето гр. отделение
О П Р Е Д Е Л И:
Връща касационната жалба на Н. Л. срещу въззивното решение на Апелативен съд П. по гр.д. №154/10 г. от 6.04.10 г. в частта, с която искът му е отхвърлен, като недопустима.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок пред друг състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: