1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 227
ГР. София, 24.02.2011 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 22.02.11 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
като разгледа докладваното от съдия И. гр.д. №1468/10 г.,
намира следното:
Производството е по чл.288, вр. с чл.280 от ГПК.
ВКС се произнася по допустимостта на касационната жалба на М. С. срещу въззивното решение на Окръжен съд Пловдив /ОС/ по гр.д. №1468/10 г. и по допускане на обжалването.
С въззивното решение на осн. чл.71, ал.2 от СК, отм. упражняването на родителските права за малолетното дете на страните – К. С., род. пред 2003 г., е предоставено на майката, а на бащата е определен обичайният режим на лични отношения с детето.
Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 от ГПК срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е допустима.
За допускане на обжалването касаторът се позовава на чл.280, ал.1,т.1 от ГПК – твърди, че въззивното решение е постановено в противоречие с ППВС №1/74 г. по въпроса за установяване на родителските възможности в интерес на детето, след лично изслушване на родителите и основанията им да упражняват родителските права.
Соченото противоречие не е налице: Според ППВС №1/74 г., за изясняване на спора за родителските права откъм фактическа страна съдът задължително изслушва родителите и основанията им за предоставяне на родителските права; ако е уместно се изслушват и децата, навършили 10 г. възраст – чл.106, ал.3 от СК, отм.. Изслушването има за цел да се чуят съображенията на родителите и след съвкупна преценка с другите данни по делото да се предостави най – правилната и пълна защита на интереса на детето, при съчетаване с този на семейството и обществото.
В случая и двете страни са изслушани пред първата и въззивна инстанция като съд по същество, преценени са съображенията им да искат предоставяне на родителските права, както и възможностите им да ги упражняват лично, правилно и пълноценно. Прието е, че детето е отглеждано предимно от майката, която понастоящем е преодоляла финансовите си затруднения и разполага с подходящо жилище и високи доходи от работа по тр. правоотношение за отглеждането му. Майката съзнава родителските си задължения и отговорност, има желание да отглежда детето и стремеж то да получи подходящото възпитание и условия за личностно развитие.
Детето е на възраст под 10 години и изслушването му в спора за предоставяне на родителските права не е предвидено в чл. 106, ал.3 от СК, отм. и в чл.15, ал.1 от ЗЗДт. Изслушването на дете под 10 г. може да стане с мотивирано решение – чл.15, ал.2, искане за което не е правено пред инстанциите по същество.
Или въпросът за цялостната защита на интереса на детето, като личен и в съгласие с обществения, е разрешен от ОС след изслушване на родителите за основанията им да искат предоставяне на родителските права и преценка на обстоятелствата по спора, в съответствие с цитираната задължителна практика на ВКС. Соченото основание за допускане на обжалването не е налице, поради което ВКС на РБ, трето г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Окръжен съд Пловдив по гр.д. №401/10 г. от 4.06.10 г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: