4
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 228
С., 14.04.2011 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на седми април две хиляди и единадесета година в състав:
Председател: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
Членове: АЛБЕНА БОНЕВА ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
изслуша докладваното от съдията Ц. ч.гр. д. № 42 по описа за 2011 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
С определение № 11828 от 23.08.2010 г. по ч.гр.д. № 9529/2010 г. на С. градски съд е потвърдено разпореждане от 28.06.2010 г на С. районен съд за връщане на въззивна жалба вх. № 1022363 от 21.06.2010 г. против решение от 03.06.2010 г. по гр.д. № 57266/2009 г. Срещу определението на С. градски съд е постъпила частна жалба вх. № 62436 от 09.09.2010 г., подадена от Д. Н. Д. от[населено място]. Поддържа се, че са налице основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1, т.3 ГПК, тъй като разрешеният в определението процесуалноправен въпрос по приложението на чл. 262, ал.2, т.1 ГПК вр. с чл. 315 ГПК е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото.
Частната жалба е постъпила в срок, редовна е и е допустима съобразно правилото на чл. 274, ал.3, т. 1 ГПК, тъй като с обжалваното въззивно определение е оставена без уважение частна жалба срещу определение, преграждащо по-нататъшното развитие на делото.
Обстоятелствата по делото са следните:
С определение, постановено в съдебно заседание, проведено на 20.05.2010 г., С. районен съд е определил денят в който ще произнесе решението си по гр.д. № 57266/2009 г. – датата 03.06.2010 година, уведомявайки страните, че този ден е началото на срока за въззивно обжалване на решението. Решение № ІІ-65-89 по съществото на гражданскоправния спор е било обявено на 03.06.2010 г. В диспозитива на решението, съдът е обявил, че постановеният съдебен акт подлежи на обжалване пред С. градски съд в двуседмичен срок от постановяването му. Препис от решението е връчен на страната Д. Н. Д. на 20.06.2010 година. Решение е било обжалвано от Д. Н. Д. с въззивна жалба вх. № 1022363 от 21.06.2010 г. С разпореждане от 28.06.2010 година на съдия при С. районен съд, въззивната жалба е върната на основание чл. 262, ал.2, т.1 ГПК като просрочена.
С определение № 11828 от 23.08.2010 г. по ч.гр.д. № 9529/2010 г., С. градски съд е потвърдил първоинстанционното определение за връщане на въззивната жалба. Въззивният съд е приел, че въззивната жалба е подадена след изтичане на двуседмичния срок по чл. 259, ал.1 ГПК, който съгласно чл. 315, ал. 2 ГПК е започнал да тече от датата на постановяване на решението.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че не са налице предпоставките на чл. 280, ал.1, т.3 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното определение на С. градски съд. Обуславящият изхода на делото въпрос относно началото на срока за обжалване на решения, постановени по реда на Глава ХV ГРК – бързо производство, не е от значение за точното приложение на закона и развитието на правото. По приложението на чл. 262, ал.2, т.1 ГПК вр. с чл. 315 ГПК, Върховният касационен съд се е произнесъл с множество определения, постановени в производство по чл. 274, ал.3 ГПК (определение № 207 от 29.03.2010 г. на ВКС по ч. гр. д. № 134/2010 г., IV г. о., ГК; определение № 364 от 1.07.2009 г. на ВКС по ч. гр. д. № 319/2009 г., IV г. о., ГК; определение № 122 от 18.02.2010 г. на ВКС по ч. гр. д. № 87/2010 г., IV г. о., ГК; определение № 622 от 30.12.2008 г. на ВКС по гр. д. № 2242/2008 г., I г. о., ГК; определение № 693 от 6.12.2010 г. на ВКС по гр. д. № 578/2010 г., IV г. о., ГК; определение № 486 от 26.08.2009 г. на ВКС по ч. гр. д. № 394/2009 г., IV г. о., ГК), съобразени при постановяване на обжалвания съдебен акт. Налице е установената практика по приложението на чл. 315 ГПК, съгласно която в производството по гл. Х. ГПК, което е особено исково производство, в специална правна норма е определен моментът, от който започва да тече срока за въззивно и касационно обжалване – датата, на която съдът е посочил, че ще обяви решението си. Съобщението, връчвано в изпълнение на чл. 7, ал.2 ГПК, с което страните се уведомяват, че съдебният акт е изготвен и получават препис от него има само информативен характер, но не променя началния срок за подаване на жалба. Това се отнася и за случаите, когато съдът е вписал решението си по-рано от определената дата – правата на страните не се нарушават, тъй като срокът за обжалване тече от датата, обявена в съдебно заседание, а ако са узнали за обявяването на решението по-рано, то те имат на разположение по-дълъг срок за подаване на жалба. Срокът за обжалване на решението тече от деня на връчване на съобщението до страната само в случаите, когато съдът, в нарушение на чл. 316 ГПК обяви решението си на по-късна дата от посочената в съдебно заседание. Законът предоставя на страните възможност да знаят на коя дата могат да научат за резултата по съдебни спор и съдържанието на съдебното решение при проявена инициатива да извършат справка в регистъра на съдебните решения към съответния съд, който е публичен.
Не обуславя допускане до касационно обжалване и въведения в частната жалба въпрос, касаещ случаи, когато решението не се предоставя на страните в канцеларията на съда на определената дата, с което се нарушава предоставеният от закона двуседмичен срок за обжалване. Когато поради особени, непредвидени обстоятелства, каквото е невъзможността на страната да се запознае с обявеното решение по вина на канцеларията на съда, страната пропусне процесуален срок, то редът за възстановяване на срока е в производство по чл. 64 ГПК, молба за което страната следва да подаде в едноседмичен срок от узнаване на пропускането му.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 11828 от 23.08.2010 г. по ч.гр.д. № 9529/2010 г. на С. градски съд, ІV „а” въззивен състав.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: