Определение №228 от 29.4.2009 по ч.пр. дело №209/209 на 4-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
№ 228
 
 
София, 29.04. 2009г.
 
 
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и седми април две хиляди и девета година в състав:
 
                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
                                    ЧЛЕНОВЕ:           БОЙКА ТАШЕВА
                                                                     МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
                                                                             
като изслуша докладваното от съдия Б.Ташева ч.гр.д. № 209 по описа за 2009г., приема следното:
 
Производството е по чаестната жалба на И. М. М. от гр. Н. срещу разпореждането на С. окръжен съд от 29. ХІІ.2008г. по в.гр.д. № 230/2008г.
Ответниците по частната жалба И. С. И. и М. С. И. , и двамата отк гр. Н., са заели становище за нейната неоснователност.
Върховният касационен съд, състав на Ч. ГО, намира, че частната жалба е допустима, но разгледана по същество – неоснователна, съображенията за което са следните:
С атакуваното разпореждане на съдия от С. окръжен съд е върната поради просрочване касационната жалба на М. вх. № 19902/26. ХІ.2008г. срещу въззивното решение от 07. Х.2008г. по гр.д. № 230/2008г.
Разпореждането е правилно.
От приложените към преписката по делото документи е видно, че съобщение за въззивното решение е връчено на М. чрез процесуалния й представител адвокат В, упълномощен от нея с пълномощно от 02.VІ.2008г., на 13. Х.2008г., а касационната й жалба е изпратена чрез пощата на 24. ХІ.2008г., т.е. след изтичането на едномесечния преклузивен срок. По делото липсва изявление на М. за оттегляне пълномощията на адвоката, нито изрично изявление, че в тях не се включва правомощие за получаване на съобщения и призовки /необходимо с оглед на обстоятелството, че разпоредбите на чл.46 ал.1 от ГПК /отм./, респективно чл.45 от ГПК, приравняват връчването лично на призоваваното лице с това на процесуалния му представител/. Поради това и по силата на чл.23 от ГПК /отм./, респективно чл.35 от ГПК, връчването на адвоката е в съответствие със закона, следователно срокът за касационно обжалване е започнал да тече от 13. Х.2008г.
Изложените съображения налагат извод, че атакуваното разпореждане е правилно и следва да бъде потвърдено.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение,
 
 
О П Р Е Д Е Л И:
 
 
ПОТВЪРЖДАВА разпореждането на съдия от С. окръжен съд от 29. ХІІ.2008г. по в.гр.д. № 230/2008г.
Определението не подлежи на обжалване.
 
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Scroll to Top