2
O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 228
гр. София, .07.06.2016 г.
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на втори юни две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛ ТОМОВ
ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
изслуша докладваното от съдията Е. Томов ч. гр. дело № 2075/ 2016 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е частна жалба вх. № 3663 от 05.04.2016 г. от Р. А. Ч. и Г. П. Ч. срещу определение № 32 от 19.01.2016 г по ч гр.д № 73/2016г на ВКС ІV г.о Към същата са постъпили и множество допълнения , с приложения.
С разпореждане №596 от 13.05.2016г на председателя на ІV г.о на ВКС е образувано настоящето частно гражданско производство по реда на чл. 274 ал.2 ГПК
Частната жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане . Обжалва се определение , с което състав на Върховния касационен съд ІV г.о се е произнесъл по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК , като на основание чл. 288 ГПК не е допуснал касационно обжалване на въззивно определение № 1138 от 23.11.2015г г. на Смолянски окръжен съд
Жалбата е насочена срещу акт, който е окончателен и не подлежи на по-нататъшен инстанционен контрол. Съгласно чл. 274, ал. 1 ГПК на самостоятелно обжалване с частна жалба подлежат две категории определения – тези, които преграждат по-нататъшното развитие на делото, както и тези, за които законът изрично е посочил, че подлежат на отделен инстанционен контрол. Определението по чл. 288 ГПК, с което не се допуска до касация обжалвания въззивен акт, не попада в нито една от посочените две категории определения . Върховният касационен съд се произнася след преценка, извършена съобразно селективните критерии в чл. 280, ал. 1 ГПК и определението не се причислява нито към производството по проверка за допустимостта на процеса (за наличието или липсата на абсолютните и относителни процесуални предпоставки), нито към производството по съществото на спора. По този ред Върховният касационен съд осъществява изключителната си компетентност да селектира касационните жалби и допуска до касационен контрол само онези съдебни актове, при чието разглеждане ще може да се уеднакви практиката на по-долните съдилища ,или ще следва да се приложи вече уеднаквена практика. При липсата на годен за обжалване акт , частната жалба е следвало да бъде върната , но доколкото вече е образувано производство по нея ,същата следва да бъде оставена без разглеждане .
Предвид изложеното, Върховният касационен съд III г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя без разглеждане частна жалба на Р. А. Ч. и Г. П. Ч. с вх. № 3663 от 05.04.2016 г., постъпила срещу определение № 32 от 19.01.2016 г по ч. гр.д № 73/2016г на Върховен касационен съд , ІV г.о
Определението подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му чрез връчване на препис на страната.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: