О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 228
София 11.03.2010г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на 9 март две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ценка Георгиева
ЧЛЕНОВЕ: Мария Иванова
Илияна Папазова
разгледа докладваното от съдията Ц. Георгиева
дело № 1904/2009 година
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Ж. И. А. от гр. А., притежаваща юридическа правоспособност, срещу въззивното решение на Бургаския окръжен съд, № І* от 15.06.2009г. по в.гр.д. № 98/2009г. с което е потвърдено решението на Айтоския районен съд, № 307 от 19.12.2008г., постановено по гр.д. № 212/2008г., с което на основание чл. 70, ал. 2 СК /отм./ е определен режим на лични контакти на Н. П. Х. с малолетния И. Ю. Х.
Ответницата по жалбата Н. П. Х. от с. Т., община А. не е изразила становище.
Върховният касационен съд, състав на трето г.о. намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирано лице, срещу подлежащо на обжалване съдебно решение и е процесуално допустима.
За да се произнесе по допускане на касационното обжалване Върховният касационен съд, трето г. о., взе предвид следното:
За да уважи иска по чл. 70, ал. 2 СК /отм./ за определяне режим на лични контакти между Н внука й И. Ю. въззивният съд е приел въз основа на показанията на св. Р, че е налице отрицателното условие на закона, а именно, че се пречи на поддържане на лични контакти между бабата и внука й. На следващо място е обсъдил събраните по делото доказателства относно определения режим на лични контакти на детето с бащата, както и обстоятелството, че бащата Ю. Х. живее заедно с ищцата Н в с. Т., и е определил режим на лични контакти който съвпада с този, определен на бащата – всяка първа и трета събота от месеца от 13.00 до 17.00 часа и две седмици през лятото, когато майката Ж. И. не ползва платен годишен отпуск.
На основание чл. 280, ал. 1 ГПК въззивното решение подлежи на касационно обжалване, ако са налице предпоставките по т. 1-3 на същата разпоредба за всеки отделен случай. В изложението по чл. 280, ал. 1 ГПК касаторът Ж. И. моли да се допусне касационно обжалване на въззивното решение на основание чл. 280, ал. 1, т. 2 и 3 ГПК поради противоречиво решаване от съдилищата на въпроса за наличието на правен интерес от предявяването на иска по чл. 70, ал. 2 СК /отм./. Прилага решение № 209/2009г. по гр.д. № 5358/2007г. на ІV г.о., ВКС и решение № 412/2009г. по гр.д. № 1948/2008г. на ІІ г.о., ВКС с които е прието, че по иск по чл. 70, ал. 2 СК /отм./ следва да се установят факти, които сочат на наличието на отрицателното условие на закона, а именно, че се пречи на поддържането на лични отношения.
Върховният касационен съд намира, че не са налице сочените критерии за селекция на касационните жалби. Приложените към касационната жалба решения на ВКС не обосновават извод за противоречива съдебна практика по прилагането на чл. 70, ал. 2 СК /отм./. Напротив, така както е прието и в тези решения, въззивният съд е обосновал наличието на законовата предпоставка да „се пречи на поддържането на лични отношения”. Въпросът не е и от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, поради яснотата на разпоредбата и непротиворечивото й прилагане от съдилищата.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение, намира, че не следва да се допусне касационно обжалване на решението на Бургаския окръжен съд.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Бургаския окръжен съд, № І* от 15.06.2009г. по в.гр.д. № 98/2009г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател:
Членове: