О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 229
София 12.12.2008г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, пето гражданско отделение, в закрито заседание на десети декември , две хиляди и осма година в състав:
Председател : ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА
Членове : НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЕМИЛ ТОМОВ
изслуша докладваното от съдията Емил Томов
гр. дело №4706/2008 г.
Производството е по допускане на касационно обжалване по чл. 288 от ГПК .
Образувано е по касационна жалба на ОД”П” гр. П. срещу решение №536 от 07.04.2008г по гр.дело № 1905/2007г. на Пловдивски окръжен съд , с което е оставено в сила решение №40 от 08.05.2007г по гр.д. 105/2007г на Пловдивски районен съд
В приложеното към жалбата изложение на основанията за допускане на касационно обжалване се посочва ,че въпросът обезщетението по чл. 261 от ЗМВР(отм) в случай на прекъсване на служебното правоотношение и повторно освобождаване от служба е решен в портиворечие с практиката на ВКС , респ. противоречиво и нееднакво решаван е въпроса как да се приспада вече полученото обезщетение- като номинална стойност или като брой възнаграждания . Доводът е подкрепен с решение №1489 от 14.01.2008г ,постановено от състав на ВКС по сходен случай ,основание по чл. 280 ал.1 т.2 от ГПК ,развиват се и доводи в подкрепа на основанието по чл. 280 ал.1 т.3 от ГПК
След преценка Върховен касационен съд ,V гр. о. счита , че е налице основание за допускане на касационно обжалване .
По иск с правно основание чл. 261 от ЗМВР (отм) и хипотеза, за която е приложима втората алинея , въззивният съд е приел вече полученото обезщетение да се приспада като номинална стойност от дължимото при второто освобождаване ,а не като съответен на прослужените години брой възнаграждения , по аргумент от чл. 262 ал.3 от ЗМВР (отм). В приложеното към изложението решение №1489 от 14.01.2008г , а и в практиката си , Върховен касационен съд е подчертавал еднократния характер на обезщетението , от което следва тълкуване ,недопускащо неговата индексация. Въпросът касае тълкуването на правната норма и е съществен , поради това и на основание критерия по чл. 280 ал.1 т.2 от ГПК следва да бъде проверена правилността на решението, като жалбата се допусне до касация .
Водим от горното , Върховен касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
Допуска до касационно обжалване решение №536 от 07.04.2008г по гр.дело № 1905/2007г. на Пловдивски окръжен съд
Делото да се докладва за насрочване .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2 .