О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 23
София,21.01.2013 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България , Първо гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети януари , две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Теодора Нинова
ЧЛЕНОВЕ : Костадинка Арсова
Любка Андонова
Като изслуша докладваното от съдията Арсова ч.гр.дело № 3/2013 година
Производството е по чл. 274, ал.3, т.2 ГПК.
В. Л. Л., представляван от адвокат С. И. П. е подал частна касационна жалба срещу разпореждане от 30. 10.2012 г. по в.гр.д. № 8390 от 2011 г. на Софийски градски съд, с което е върната касационна жалба вх. № 28651 от 14.03.2012 г. срещу решение № 29 от 4.01.2012 г. подадена по същото дело от жалбоподателя . В жалбата се излагат общи съображения за неправилност на определението поради допуснати нарушения на процесуалния закон и неправилно приложение на относимите материалноправни норми.
Ответницата И. Л. Й. е взела становище , в което проследява извършените от жалбоподателя процесуални действия във връзка с привеждането на касационната жалба в съответствие със закона и посочва, че не всички изисквания за спазени и връщането й е законосъобразно.
Върховния касационен съд, Първо отделение като разгледа представените по делото доказателства, доводите и възраженията на страните намери за установено следното от правна и фактическа страна:
Частната касационна жалба е процесуално допустима защото е подадена в законният едноседмичен срок от съобщаването, от надлежна страна, срещу съдебен акт , който е неблагоприятен за нея. Атакуваното определение е от категорията на актовете по чл.274, ал.2 ГПК .
Настоящия състав намира обаче , че жалбата е неоснователна , тъй като разпореждането за връщането й е правилно.
Към касационната жалба не е представено изложение по чл.280, ал.1 ГПК , което е изискване , регламентирано в чл.284, ал.3, т.1 ГПК и е условие за нейната редовност. Това условие е било съобщено на касатора и той не е привел жалбата в съответствие с изискването на закона в указания от съда едноседмичен срок. Обстоятелството, че е ангажирал адвокат не освобождава страната от задължението за изпълнение указанията на съда.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ в сила разпореждане от 30. 10.2012 г. по в.гр.д. № 8390 от 2011 г. на Софийски градски съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: