О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 230
София, 17.12.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, трето гражданско отделение в закрито заседание на втори декември двехиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ МИТОВА
ЕМИЛ ТОМОВ
изслуша докладваното от председателя /съдията/ СИМЕОН ЧАНАЧЕВ гр. д. № 154/2009 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на М. С. К. от гр. Б. срещу решение № 576 от 08.07.2008 г. по гр.д. № 726/2007 г. на Окръжен съд – Благоевград.
Ответникът по касация – Г. К. К. не е взел становище.
Върховният касационен съд, гражданска колегия, състав на трето гражданско отделение приема, че касационната жалба е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане, а производството да се прекрати поради следните съображения:
Подадената жалба против цитираното въззивно решение в частта, с която окръжният съд се е произнесъл по предявения от Г. К. К. против М. С. К. иск за заплащане на обезщетение за претърпените от К. вреди до размер на сумата 900 лв., пропуснати ползи, в резултат на противоправното поведение на К. , която му е пречила да събира плодове от собствения му имот, подробно описан в диспозитива на съдебния акт за процесния период е процесуално недопустима с оглед разпоредбата на чл.280, ал.2 ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл.280, ал.2 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по дела с обжалваем интерес до 1000 лв. За спазване нормата на чл.280, ал.2 ГПК съдът следи служебно. Касационното производство е допустимо когато исканата с жалбата отмяна на решението с оглед неблагоприятния за касатора изход на спора засяга паричен интерес над 1000 лв. В разглежданият случай жалбата против решението на въззивния съд в посочената по-горе част, с която искът е уважен до размер на сумата 900 лв. определя предмета на обжалване в част, в която обжалваемият интерес е под 1000 лв., при която хипотеза касационният контрол е изключен по силата на закона. Необжалваемостта на решението в тази част обуславя и необжалваемостта му относно присъдените разноски. Поради изложеното жалбата против решението в посочената по-горе част следва да се остави без разглеждане.
Жалбата против решението в останалата част, с която въззивният съд се е произнесъл по предявения от Г. К. К. против М. С. К. иск за заплащане на обезщетение за претърпените от К. вреди, за разликата между 900 лв. и 2000 лв., пропуснати ползи, като е отхвърлил претенцията в същата част, както и в частта, с която съдът се е произнесъл по искането за разноски над сумата от 162 лв., като е отхвърлил искането в тази част е процесуално недопустима с оглед липсата на правен интерес. Правният интерес е абсолютна процесуална предпоставка за спазването, на която съдът следи служебно. Липсата й води до недопустимост на производството. Тази хипотеза възниква когато постановения съдебен акт като правен резултат удовлетворява страната. В разглежданият случай решението в частта, с която въззивният съд се е произнесъл по иска за разликата между 900 лв. и 2000 лв. и в частта за разноските над сумата от 162 лв. е благоприятно за жалбоподателката, тъй като претенцията в същата част, включително искането за разноски са отхвърлени. Не е налице правен интерес за обжалване на въззивното решение, поради което жалбата против съдебния акт в тези части също така следва да се остави без разглеждане.
Водим от гореизложеното Върховният касационен съд, гражданска колегия, състав на трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на М. С. К. от гр. Б. срещу решение № 576 от 08.07.2008 г. по гр.д. № 726/2007 г. на Окръжен съд – Благоевград.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 154/2009 г. на Върховния касационен съд, трето гражданско отделение.
Определението може да се обжалва пред друг състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщенията до страните, че е обявено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: