2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№231
Гр.София, 23.03.2011 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и първи март през две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска
ЧЛЕНОВЕ: Дария Проданова
Тотка Калчева
при секретаря ………………. след като изслуша докладваното от съдия К., ч.т.д.№ 201 по описа за 2011г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ГПК.
Образувано е по частна жалба на В. И. В.,[населено място] срещу определение № 318/17.11.2010г., постановено по ч.гр.д.№ 514/10г., с което Смоленският окръжен съд е оставил без разглеждане като недопустима частна жалба вх.№ 6924/23.07.2010г. на В. И. В. против разпореждане за издаване на заповед за изпълнение № 1594/18.06.2010г. по гр.д.№ 696/10г. на Смоленския районен съд и е потвърдил същото разпореждане, като е разгледал частната на В. В. и [фирма], депозирана на 04.08.2010г.
Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно и моли за неговата отмяна.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отд. констатира следното:
Обжалваното въззивно определение, с което е потвърдено разпореждането за незабавно изпълнение, не е категорията на съдебните актове, подлежащи на касационен контрол. Определенията, с които въззивният съд се произнася по частни жалба срещу разпореждания за допускане на незабавно изпълнение на заповед, издадена, въз основа на документ по чл.417 ГПК, не попадат в хипотезите на чл.274, ал.3 ГПК. Същите не са преграждащи развитието на заповедното производство и с тях не се разрешава по същество заповедното или друго отделно производство.
Определението, в частта за оставяне без разглеждане на частната жалба на В. В. като недопустима, е правилно. Въззивният съд е приел, че тази частна жалба не е подадена в срока по чл.419, ал.2 ГПК и едновременно с възражението му срещу заповедта за изпълнение. В настоящото производство частният жалбоподател не изложил конкретни оплаквания за неправилност на въззивния акт, като е заявил, че обжалва и определението в останалата му част, с която втората подадена въззивна частна жалба срещу същия акт е разгледана по същество.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на В. И. В.,[населено място] срещу определение № 318/17.11.2010г., постановено по ч.гр.д.№ 514/10г., в частта, с което Смоленският окръжен съд е потвърдил разпореждането за незабавно изпълнение по гр.д.№ 696/10г. на Смоленския районен съд.
ПОТВЪРЖДАВА определение № 318/17.11.2010г., постановено по ч.гр.д.№ 514/10г., в частта, с което Смоленският окръжен съд е оставил без разглеждане като недопустима частна жалба вх.№ 6924/23.07.2010г. на В. И. В. против разпореждане за незабавно изпълнение № 1594/18.06.2010г. по гр.д.№ 696/10г. на Смоленския районен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.