3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№233
Гр.София, 24.10.2012г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито заседание на деветнадесети октомври през две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска
ЧЛЕНОВЕ: Дария Проданова
Тотка Калчева
при секретаря …………………, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т.д.№ 603 по описа за 2012г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.307, ал.1 ГПК.
Образувано е по молба на З. М. К., И. Д. А. и А. Д. А., [населено място] за отмяна на решение от 29.04.2011г., постановено по т.д.№ 80193/09г. от Софийския градски съд, с което е прието за установено по иска по чл.29, ал.1 ЗТР на И. А. И. против [фирма], че длъжностното лице по регистрация на основание заявление О..А5 с вх.№ 20090406114207 е извършило недопустимо вписване на следните обстоятелства: изключване на съдружника Д. А. К., прекратяване на правомощията на Д. А. К. като управител, преобразуване на дружеството от [фирма] в [фирма], промяна на седалището и адреса на управление и обявяването на нов устройствен акт.
Молителите твърдят, че като наследници на Д. А. К., починал на 16.04.2010г., решението има сила и спрямо тях, а при постановяването му не са взети предвид нови обстоятелства, а именно: прекратяване на членството на наследодателя им в дружеството и освобождаването му като управител. Изложени са и основания за отмяна по чл.303, ал.1, т.4, 5 и 6 ГПК – към момента на образуване на делото наследодателят им бил починал, но тъй като той имал качеството на заинтересована страна, то и молителите притежавали това качество, а не били конституирани по делото.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отд. намира, че подадената молба за отмяна е недопустима.
Съгласно чл.304 ГПК отмяна може да се иска от лицето, спрямо което решението има сила, независимо че то не е била страна по делото – чл.216, ал.2 ГПК, т.е. от необходимите другари.
Искът по чл.29, ал.1 ЗТР за установяване на недопустимост на вписването може да се предяви от всяко лице с правен интерес, като надлежен ответник по иска е дружеството, по партидата на което са извършени атакуваните вписвания. Уважаването на иска има за последица заличаване на вписването съгласно чл.30 ЗТР. Заинтересованото лице по смисъла на закона и съгласно разясненията, дадени в ТР № 1/06.12.2002г. на ОСГК на ВКС, е лицето с правен интерес от предявяване на иска за установяване на нищожност, недопустимост или вписване на несъществуващи обстоятелства, което е в процесуалното качество на ищец. Съдружниците в дружеството, които не са предявили иска по чл.29, ал.1 ЗТР, не са необходими другари на дружеството – ответник, поради което и същите не участват в производството по делото като главна страна. Евентуалните последици от заличаване на вписаното обстоятелство, с оглед на действието на вписването в търговския регистър, не са аналогични с правните последици на влязлото в сила съдебно решение. Наследодателят на молителите не е необходим другар на ответника по предявения иск и съответно субективните предели на силата на пресъдено нещо не се разпростира и спрямо тях. От друга страна, самият факт на наследяване не създава легитимация на молителите да искат отмяна на влязлото в сила съдебно решение за уважаване на иска по чл.29, ал.1 ЗТР. В наследствената маса не се включва членственото правоотношение на наследодателя им. Със смъртта на съдружника се прекратява участието му в дружеството с ограничена отговорност – чл.125, ал.1, т.1 ТЗ, като наследниците имат само правото да получат равностойността на притежаваните дялове, каквито са имуществените последици и в останалите случаи не прекратяване на участието на съдружник в дружеството – чл.125, ал.3 ТЗ. В този смисъл, вписването на изключването на съдружника или заличаването на вписването вследствие на уважаване на иска по чл.29, ал.1 ЗТР не рефлектира върху евентуалните имуществени права на молителите.
По изложените съображения молителите нямат качеството на трети лица, спрямо които решението има сила съгласно чл.304 ГПК, поради което подадената молба за отмяна следва да се остави без разглеждане.
Разноски за настоящото производство не се дължат.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на З. М. К., И. Д. А. и А. Д. А., [населено място] за отмяна на решение от 29.04.2011г., постановено по т.д.№ 80193/09г. от Софийския градски съд.
Определението подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.