О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 234
Гр.С., 10.05.2016 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на тридесети април през две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
П. Х.
изслуша докладваното от съдия П. Х.
ч.т.д. № 471/2016 година и за да се произнесе, взе предвид:
Производството по делото е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по постъпила частна жалба от Е. М. К., действащ в качеството на ЕТ ЕМИЛЕКС – Е. К. [населено място], чрез процесуалния му пълномощник – адв. Й. К., срещу протоколно определение от 15.10.2015 г. по в.т.д. № 250/2015 г. по описа на Бургаски апелативен съд. С обжалваното определение съдът е отказал да одобри постигната между страните спогодба по иск с правно основание чл.694 ал.1 ТЗ за установяване съществуването на вземане на жалбоподателя против ЕМИЛЕКСТРОЙ О. [населено място] – в несъстоятелност. Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно и моли за неговата отмяна. Счита, че в производството по чл.694 ТЗ са приложими всички правила на ГПК, включително и тези за сключване и одобряване на съдебна спогодба. Ответникът по жалбата не изразява становище по нея.
Настоящият съдебен състав на Върховния касационен съд, Търговска колегия, второ отделение намира, че подадената частна жалба е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, т.к. е насочена против съдебен акт, който не подлежи на обжалване.
Съобразно нормата на чл.274 ал.2 ГПК, на обжалване пред ВКС подлежат определенията на апелативния съд, попадащи в изчерпателно посочените хипотези на чл.274 ал.1 ГПК, т.е. които преграждат по-нататъшното развитие на делото или чието атакуване е изрично уредено от закона. Определението, с което се отказва одобряване на съдебна спогодба, не препятства развитието на делото, а за самия акт на съда по одобряване на съдебна спогодба не е предвиден инстанционен контрол – вж. чл. 234 ГПК. В указания смисъл е и съществуващата съдебна практика на ВКС, ТК /определение № 265/03.04.2014 г. по ч.т.д.№ 375/2014 г., І ТО/. Косвено правилността на определението подлежи на преценка по повод касационното обжалване на постановеното по делото въззивно решение, доколкото касае неговата допустимост.
По изложените съображения съставът на Върховния касационен съд, ТК, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба от Е. М. К., действащ в качеството на ЕТ ЕМИЛЕКС – Е. К. [населено място], срещу протоколно определение от 15.10.2015 г. по в.т.д. № 250/2015 г. по описа на Бургаски апелативен съд, с което е отказано одобряване на съдебна спогодба.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 1-седмичен срок от съобщаването му пред друг състав на ВКС, ТК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: