ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 235
София, 12.04. 2010г.
Върховният касационен съд на Република България, състав на Четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на девети април две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: БОЙКА ТАШЕВА
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
изслуша докладваното от съдия Б.Ташева ч.гр. дело № 224 по описа за 2010г. и приема следното:
Производството е по частната жалба на адвокат В като процесуален представител на “М” ЕООД София срещу определението на СГС от 17.ІІ.2010г. по гр.д. № 8021/2009г.
Ответникът по частната жалба С. С. Ш. от София е заел становище за нейната неоснователност.
За да се произнесе по частната жалба, ВКС на РБ, състав на ІV ГО, съобрази следното:
С атакуваното определение СГС е прекратил производството по в.гр.д. № 8021/2009г. поради оттеглянето на въззивната жалба, подадена от С. Ш. срещу решението на СРС от 02VІ.2009г. по гр.д. № 21448/2008г., обусловило неразглеждането и на насрещната жалба на “М” ЕООД по силата на чл.263 ал.4 от ГПК. Със съдебния си акт въззивният съд не се е произнесъл по претендираните от дружеството разноски.
С частната жалба се иска отмяна на определението и постановяване на друго, с което производството по делото да се прекрати и на дружеството да се присъдят разноски.
При тези обстоятелства ВКС на РБ намира, че частната жалба всъщност представлява само искане по смисъла на чл.248 от ГПК за допълване на съдебния акт в частта за разноските /само то е неин предмет/. Тъй като компетентен да се произнесе по него е въззивният съд, производството пред касационния съд следва да бъде прекратено и делото да се върне на СГС за извършване на следващите се процесуални действия в тази насока.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Четвърто ГО,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 224/2010г. и
ВРЪЩА делото на Софийския градски съд за произнасяне по искането на “М” ЕООД София, предмет на частната му жалба вх. № 18386/12.ІІІ.2010г., за допълване на определението от 17.ІІ.2010г. по гр.д. № 8021/2009г. в частта за разноските.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: