О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 235
ГР. София, 14.05.2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 12.05.09 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
като разгледа докладваното от съдия Иванова ч.гр.д. №251/09 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на М. Г. срещу въззивното определение на Апелативен съд – София /АС/ по ч.гр.д. №535/09 г. В частната жалба се правят оплаквания за неправилност – незаконосъобразност, на определението и се иска отмяната му.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275 от ГПК срещу подлежащо на обжалване пред ВКС въззивно определение и е допустима.
ВКС на РБ, като разгледа частната жалба, намира следното: С обжалваното определение е оставена без разглеждане частната въззивна жалба на М. Г. , подадена чрез пълномощника й М. Г. , с отбелязване, че е син на жалбоподателката. Прието е, че към частната жалба не са представени доказателства, установяващи твърдяната родствена връзка за представителство по пълномощие на осн. чл.32, т.2 от ГПК. Въззивният съд е приел още, че частната жалба не следва да се оставя без движение с указания за отстраняване на констатираната нередовност по представляването на жалбоподателката, тъй като първоинстанционния съд вече й е дал тази възможност във връзка с подадената чрез същия пълномощник искова молба.
Този извод на въззивния съд е незаконосъобразен – на осн. чл.275, ал.2 от ГПК разпоредбите на чл.261, чл.262 и чл.273 / посл. във вр. с чл.101 в случая/ от ГПК се прилагат съответно по отношение на частните жалби – или въззивният съд е следвало да остави частната жалба без движение, като даде възможност на жалбоподателката да представи доказателства за надлежно представляване в частното производство от пълномощника по приложеното пълномощно, в хипотезата на чл.32, т.2 от ГПК. Такива тя е представила пред настоящата инстанция.
Въззивното определение е неправилно поради съществено нарушение на съдопроизводствени правила, следва да се отмени и делото – върне на АС за произнасяне по съществото на частната въззивна жалба.
Затова ВКС на РБ, трето гр. отд.
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ въззивното определение на Софийски апелативен съд по гр.д. №535/09 г. от 16.03.09 г.
Връща делото на този съд за разглеждане на частната жалба на М. Г. срещу първоинст. разпореждане.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: