3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 238
София, 27.10.2016 година
Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светлана Калинова
ЧЛЕНОВЕ: Борис Илиев
Геника Михайлова
при секретар
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова /съгласно т.4 от разпореждане №14/19.02.2016г. на председателя на ГК на ВКС/
гражданско дело № 5920 от 2015 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е молба от Националното бюро за правна помощ на основание чл.189 НПК и чл.81 във вр. с чл.78, ал.7 ГПК във вр. с чл.27а от Закона за правната помощ, в полза на бюрото да бъдат присъдени разноските за възнаграждението на адвоката, предоставил правна помощ по гр.д.№5920/2015г., а след влизане в сила на съдебния акт за присъждане на разноските на основание чл.405, ал.1 ГПК да бъде издаден изпълнителен лист за съответната сума в полза на НБПП.
За да се произнесе по молбата съдът взе предвид следното:
С определение №33/25.01.2016г., постановено по настоящето дело, не е допуснато до касационно обжалване въззивното решение от 04.05.2015г. по в.гр.д.№4948/2014г. по описа на Софийския апелативен съд, ГК по подадени от Е. Д. И. и Ю. Е. М. самостоятелни касационни жалби.
В производството по делото Е. Д. И. е представлявана от адв.П. Й., назначена за неин представител по реда на чл.23, ал.4 от Закона за правната помощ след като е установено, че същата няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение по предявения иск.
С оглед основанието за предоставяне на правна помощ следва да се приеме, че не са налице предпоставки за присъждане на разноските за възнаграждението на адвоката, предоставил правната помощ, в полза на Националното бюро за правна помощ. Съображенията за това са следните:
По реда на чл.23, ал.4 от Закона за правната помощ е предоставена правна помощ на Е. Д. И. – страна по гражданско дело, за която е установено, че не разполага със средства за заплащане на възнаграждение за адвокат за процесуално представителство, но желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това. Съгласно чл.2 от Закона за правната помощ и чл.94 ГПК тази правна помощ, предоставена под формата на процесуално представителство, е безплатна – лицата, на които е предоставена правната помощ не дължат възстановяване на изразходваните от държавата средства, освен в изрично предвидените случаи. За разлика от наказателното производство в гражданския процес страната, на която е предоставена правната помощ, следва да заплати определеното възнаграждение на назначения служебен защитник само в хипотезата на чл.97 ГПК /при лишаване от предоставената правна помощ/, но не и в случай, че предявеният от нея иск бъде отхвърлен. Предвидената в чл.78, ал.7 ГПК отговорност касае само задължението за заплащане на разноските, направени от противната страна в спора, но не и разноските за предоставената правна помощ. Заплатеното от Националното бюро за правна помощ адвокатско възнаграждение се присъжда в полза на бюрото само когато претенцията на лицето, получило правната помощ, е уважена, като адресат на задължението е насрещната страна по спора, която е изгубила делото. При предоставена правна помощ за процесуално представителство по граждански дела, когато изходът на производството е неблагоприятен за лицето, получило правната помощ, за последното не съществува задължение за възстановяване на направените разноски на Националното бюро за правна помощ. В този смисъл е и трайно установената практика на ВКС /определение №671/11.12.2015г. по ч.гр.д.№5715/2015г. на Трето ГО на ВКС; определение №99/14.04.2016г. по ч.гр.д.№730/2016г. на Първо ГО на ВКС; определение №131/24.06.2016г. по ч.гр.д.№2020/2016г. на Второ ГО на ВКС; определение №136/27.06.2016г. по ч.гр.д.№2039/2016г. на Второ ГО на ВКС/.
Поради тези съображения следва да се приеме, че искането на Националното бюро за правна помощ е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.
Водим от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Националното бюро за правна помощ за присъждане на разноските за възнаграждението на адвокат П. А. Й., осъществила процесуалното представителство на Е. Д. И. по настоящето дело под формата на предоставена правна помощ.
Определението е окончателно.
Председател:
Членове: