О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 238
Гр.София, 16.10.2008 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска
ЧЛЕНОВЕ: Дария Проданова
Тотка Калчева
при секретаря …………………, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, ч.т.д.№ 257 по описа за 2008г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 във вр. с ал.1, т.1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на “Н”О. , гр. С. срещу определение № 561/18.06.2008г., постановено по т.д. № 199/2008г. от Върховния касационен съд, Търговска колегия, ІІ отделение, с което е оставена без разглеждане молбата на “Н” О. за отмяна по чл.231, ал.1, б.”е” от ГПК /отм./ на влязлото в сила решение от 21.05.2007г. по гр.д. № 2884/2006г. на Софийския градски съд.
Частният жалбоподател поддържа, че молбата за отмяна е подадена в срока по чл.232, ал.1 от ГПК /отм./, тъй като единственото уведомление, че е страна по делото, е получил на 16.08.2007г. от А. по вписванията относно наложена възбрана по изпълнение на осъдителното въззивно решение. Моли, определението да се отмени.
Ответникът “В” О. , гр. С. оспорва допустимостта и основателността на частната жалба.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на І отделение, след като извърши проверка на обжалвания съдебен акт, констатира следното:
Частната жалба е подадена от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване съгласно чл.274, ал.1, т.1 от ГПК и е допустима.
Неоснователно е възражението на ответника за просрочване на частната жалба. Съобщение за определението на ВКС, с което молбата е оставена без разглеждане и копие от същото, са получени от пълномощника на молителя на 30.06.2008г. на посочения в молбата съдебен адрес, съгласно разпоредбата на чл.39, ал.1 от ГПК, а частната жалба е постъпила на 04.07.2008г., поради което е спазен срокът по чл.275, ал.1 от ГПК. Неспазването на определения от съда срок за внасяне на дължимата държавна такса по частната жалба не е основание за връщането й, след като констатираните нередовности са отстранени преди постановяване на разпореждане по чл.262, ал.2, т.2 от ГПК.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.
За да постанови обжалваното определение съставът на ІІ отделение на Търговската колегия на ВКС е приел, че молителят се позовава на основанието за отмяна на влезли в сила съдебни решения по чл.231, ал.1, б.”е” от ГПК /отм./ и конкретното му твърдение е за основание, което предхожда по време постановяването на решението, чиято отмяна се иска. Съдът е приложил тримесечния срок по чл.232, ал.1 от ГПК /отм./, който тече от датата на влизане на решението в сила – 21.05.2007г., а подадената молба за отмяна на 16.11.2007г. е счетена за просрочена.
Настоящият състав на І отделение на Търговската колегия на ВКС намира, че определението е правилно по следните съображения:
Срокът за отмяна на основание чл.231, ал.1, б.”е” от ГПК /отм./ тече от деня, в който страната или нейния представител са узнали за решението, но ако основанието за отмяна е възникнало преди постановяването му, то началният момент на срока е влизането на решението в сила.
Молителят е твърдял, че е лишен от възможност да участва в делото и да бъде представляван, тъй като призовките не са били връчени по надлежния ред, включително и не са спазени условията на чл.102 от ГПК /отм./.
Въззивното решение на Софийския градски съд, чиято отмяна се иска, не е съобщавано на страните, тъй като не е подлежало на касационно обжалване съгласно чл.218а, ал.1, б.”а” от ГПК /отм./. Обстоятелствата по молбата за отмяна предхождат по време постановяването на решението, а молителят е участвал при разглеждането на делото, тъй като същият е инициирал образуването на въззивното производство. Следователно началният момент на срока по чл.232, ал.1 от ГПК /отм./ се определя съобразно деня на влизане на решението в сила, а не според деня на узнаването за постановеното въззивно решение.
Решението на Софийския градски съд е влязло в сила от датата на постановяването му – чл.219, б.”а” от ГПК /отм./ – 21.05.2007г., поради което молбата за отмяна, подадена на 16.11.2007г., е просрочена.
По тези съображения определението на ІІ отделение на Търговската колегия на ВКС е правилно и следва да се потвърди.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 561/18.06.2008г., постановено по т.д. № 199/2008г. от Върховния касационен съд, Търговска колегия, ІІ отделение, с което е оставена без разглеждане молбата на “Н” О. , гр. С. за отмяна по чл.231, ал.1, б.”е” от ГПК /отм./ на влязлото в сила решение от 21.05.2007г. по гр.д. № 2884/2006г. на Софийския градски съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.