1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№239
С., 20.06.2012 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на деветнадесети юни през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА
като разгледа докладваното от съдия К. М. гр.д. № 482 от описа за 2012 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по касационна жалба от А. П. Х., чрез пълномощникат му адвокат С. В., против решение № 53 от 11.01.2012 г., постановено по гр.д. № 3113/2011 г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отменено решение от 20.07.2011 г. по гр.д. № 11869/2010 г. на Пловдивски районен съд, ХVІІ състав, в частта, с която е отхвърлен иска по чл.53, ал.2 З. предявен от И. С. И., Л. П. П., М. С. А. и И. И. Ш. против А. П. Х. и вместо него е постановено друго за уважаването на този иск.
Ответниците по касационната жалба И. С. И., Л. П. П., М. С. А. и И. И. Ш. считат, че същата е процесуално недопустима съгласно чл.280, ал.2 ГПК. Претендират възстановяване на направените разноски.
Настоящият съдебен състав констатира, че касационната жалба е процесуално недопустима по следните съображения:
Съгласно чл.280, ал.2 ГПК /изм. – ДВ бр. 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010 г./ не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни граждански дела с цена на иска до 5000 лева. В конкретния случай касационната жалба е подадена на 12.05.2011 г., поради което по аргумент от § 25 ПЗР З. /ДВ бр. 100 от 21.12.2010 г./ приложима е разпоредбата на чл.280, ал.2 ГПК в посочената й редакция. Размерът на цената на иска по исковете за собственост и други вещни права върху недвижим имот се определя от данъчната оценка, а в случай, че такава не е представена по делото – от пазарната им цена, като съгласно чл.70, ал.1 ГПК въпросът за цената на иска се преклудира с приключване на първото съдебно заседание по делото. В случая при предявяването на исковата молба е посочена обща цена на предявените два иска по чл.53, ал.2 З. в размер на 783 лв., изчислена съобразно спорните площи – от * кв.м. и * кв.м. към общата площ на имота и представената данъчна оценка /лист 7 от първоинстанционното дело/, т.е. цената на иска, предмет на касационното обжалване с предмет * кв.м. е 430.48 лв. и в този размер е възприета от първоинстанционния съд и спорове за нея не са повдигани по реда на чл.70 ГПК. Следователно след като определената по делото цена на иска е под размера по чл.280, ал.2 ГПК, то въззивното решение е влязло в сила с постановяването му, поради което касационната жалба се явява процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане съгласно чл.286, ал.1, т.3 ГПК.
К. следва да възстанови направените от ответниците по жалбата разноски по подаване на писмен отговор в размер на 200 лв.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба вх.№ 6208 от 12.05.2012 г., подадена от А. П. Х., чрез пълномощникат му адвокат С. В., против решение № 53 от 11.01.2012 г., постановено по гр.д. № 3113/2011 г. на Пловдивския окръжен съд, като ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гр.д. № 482 по описа за 2012 г. на Върховния касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение.
ОСЪЖДА А. П. Х., ЕГН [ЕГН], [населено място], [улица], съдебен адрес: [населено място], [улица], ет.1, офис 3, адвокат С. В. да заплати на И. С. И., ЕГН [ЕГН], Л. П. П., ЕГН [ЕГН], М. С. А., ЕГН [ЕГН] и И. И. Ш., ЕГН [ЕГН], всички с адрес: [населено място], [улица], съдебен адрес: [населено място], [улица], ет.3, офис 5, адвокат Б. Д. разноски по повод подадената касационна жалба в размер на 200.00 /двеста/ лева.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд на Република България.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: