О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N. 239
гр. София, 05.04.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, трето отделение в закрито заседание на деветнадесети март двехиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
изслуша докладваното от председателя СИМЕОН ЧАНАЧЕВ ч. гр.дело N 1331 по описа за 2013 г.
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на Многопрофилна болница за активно лечение /МБАЛ/ [фирма], [населено място] чрез пълномощника й, адвокат Д. Д. против разпореждане от 19.12.2012 г. по гр. дело № 561/2012 г. на Кюстендилски окръжен съд.
Ответницата Р. Л. Г. е подала отговор по чл. 276, ал. 1 ГПК чрез пълномощника си, адвокат С. Л., в който е изложила становището си за неоснователност на частната жалба.
Върховният касационен съд /ВКС/, гражданска колегия, състав на трето отделение, за да се произнесе взе предвид следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е и основателна.
С обжалваното разпореждане състав на Кюстендилски окръжен съд е върнал касационна жалба, подадена от МБАЛ [фирма], [населено място] против решение по гр. дело № 561/2012 г., което е постановил на 15.11.2012 г. За да постанови този резултат съдът е приел, че въззивното решение е постановено в посочения в съдебното заседание от 01.11.2011 г. ден – 15.11.2012 г. с оглед разпоредбата на чл. 315, ал. 2 ГПК. Поради това е преценил, че касационната жалба е просрочена и като такава следва да бъде върната.
Разпореждането е неправилно.
Кюстендилски окръжен съд е посочил в съдебно заседание от 01.11.2012 г. по гр. дело № 561/2012 г. след приключване на устните състезания, че ще се произнесе с решение на 15.11.2012 г. и е обявил, че от този ден започва да тече едномесечния срок за обжалването му. От протокола по делото се установява, че за въззивника се е явил адвокат Д. Д., а въззиваемата се е явила лично и с процесуалния си представител, адвокат С. Л.. В. решение е обявено на 15.11.2012 г., но от приложеното съобщение до частния жалбоподател, в което е отразено, че се връчва препис от същото решение, както и че решението подлежи на обжалване, както е посочено в него се установява, че това съобщение е получено от процесуалния представител на жалбоподателя на 22.11.2012 г. Във въззивното решение е записано указание по чл. 236, ал. 1, т. 7 ГПК, че може да се обжалва от страните пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на същите. Съгласно ТР на ОСГК на ВКС № 12/2012 от 11.03.2013 г. по т.дело № 12/2012 г. срокът за обжалване на решение, обявено при условията на чл. 315, ал. 2 ГПК тече от датата, на която съдът е посочил, че ще постанови решението си, връчването по чл. 7, ал. 2 ГПК на преписи от решението променя началния момент на срока за подаване на жалба, само ако на страните е изпратен препис от решението с други указания или решението е обявено след датата, предварително посочена по чл. 315, ал. 2 ГПК. В случая е налице хипотезата, разрешена с цитираното ТР на ОСГК на ВКС – на жалбоподателя е изпратен препис от решението с други указания, а именно, че може да се обжалва от страните пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на същите. Ето защо следва да се приеме, че срокът за обжалване на въззивното решение е започнал да тече от датата, на която жалбоподателя – МБАЛ [фирма], [населено място] е получил посоченото по – горе съобщение с препис от въззивното решение, съдържащо описаното указание, т.е. началният момент на срока е 22.11.2012 г. и неговият период изтича на 22.12.2012 г., неприсъствен ден, събота, като първият присъствен ден е бил 27.12.2012 г., когато е изтекъл едномесечния срок по чл. 283 ГПК, до когато страната е могла да подаде касационната си жалба. Видно от същата, подаването й е станало на 17.12.2012 г. с вх. № 6828 по регистъра на Окръжен съд – [населено място] и с оглед на изложеното е постъпила в срока по чл. 283 ГПК. Като е приел противното окръжният съд е постановил неправилно определение, озаглавено разпореждане, което следва да се отмени, а делото да се върне на същия съд за администриране на касационната жалба по реда на чл. 285 ГПК.
По тези съображения Върховният касационен съд, гражданска колегия, състав на трето отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждане от 19.12.2012 г. по гр. дело № 561/2012 г. на Кюстендилски окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Кюстендилски окръжен съд за извършване на процесуалните действия по реда на чл. 285 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: